Рішення № 3681438, 12.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа№ 10/28

За позовом : ТзОВ «БК Комфортбуд-1» м. Львів

До відповідача : ТзОВ «Харчопром-Сервіс», м. Львів

Третя особа : ВАТ ВТБ Банк в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк

Про стягнення 5519472,02

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники :

від позивача : Савченко О.А. - довіреність б/н від 05.05.2009 року

від відповідача : не з‘явились

третя особа : Клаптюк В.А. - довіреність від 11.02.2008 року

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Комфортбуд-1» м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчопром-Сервіс», м. Львів, третя особа - ВАТ ВТБ Банк в особі Львівської філії ВАТ ВТБ Банк про стягнення 5519472,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, та з додаткових пояснень, які надавались в судовому засміданні.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, у відзиві на позов визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи надав суду пояснення по суті заявлених вимог:

Відповідно до ст.1056 ЦК України Кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

Відповідно до ст.348 ГК України у разі, якщо позичальник не виконує своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право зупинити подальшу видачу кредиту відповідно до договору.

Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено право банку відмовити частково або в повному обсязі у видачі кредиту з підстав, що передбачені діючим законодавством України та у випадках відсутності забезпечення виконання зобов'язань Позичальником за Кредитним договором, погіршення фінансового стану та за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий кредит своєчасно не буде повернений.

Станом на 16.03.2009 року вже існує заборгованість відповідача перед Банком по сплаті відсотків за користування кредитом за січень та лютий поточного року в сумі 70849,31 доларів США.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору видача кредитних коштів відбувається траншами при умові дотримання коефіцієнту покриття заборгованості ліквідаційною вартістю заставного майна (нерухомості - незавершеного будівництва та земельної ділянки) в співвідношенні 1:1 згідно внутрішніх нормативних вимог ВАТ ВТБ Банк. При цьому коефіцієнт покриття заборгованості ліквідаційною вартістю всього заставного майна повинен складати не менше ніж 1,05.

Станом на 16.09.2008р. сторонами погоджено заставну вартість майна, що передано в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором на рівні:

- Земельна ділянка площею 0,4559 га за адресою м. Львів, вул.Липинського,26 - 5 922 223 грн.

- Об'єкт незавершеного будівництва за адресою м. Львів, вул.Липинського,26 - 16 472 820,67 грн.

- Майнові права за Договором генпідряду в капітальному будівництві №151107 від 29.11.2007р. укладеного з ТЗОВ «БК Комфортбуд-1»- 38424 971,83 грн.

Станом на 16.03.2009р. загальна вартість заставного майна (нерухомості - незавершеного будівництва та земельної ділянки) становить 22 395 043,67 грн., що в еквіваленті 2 908 447,23 доларів США, по курсу Національного банку України. Заборгованість Товариства перед Банком становить 3 087 863 доларів США. Враховуючи коефіцієнти ліквідності, які встановлені внутрішніми нормативними вимогами ВАТ ВТБ Банк, на рівні 0,5 для земельних ділянок і 0,4 для незавершеного будівництва зі ступенем готовності менше 80%, ліквідаційна вартість заставного майна становить 1 240 290,88 дол.США, коефіцієнт покриття діючої заборгованості ліквідаційною вартістю заставного майна (нерухомості) становить 0,4.

Отже, на даний час у Банку відсутнє достатнє забезпечення кредиту в повному обсязі.

Банки повинні визначати значення показників платоспроможності позичальника та його фінансової стійкості з урахуванням статистичних даних галузі господарства, у якій він працює, і даних про результати його діяльності.

Також можуть бути враховані суб'єктивні чинники, що характеризуються такими показниками:

- ринкова позиція позичальника та його залежність від циклічних і структурних змін в економіці та галузі промисловості;

- наявність державних замовлень і державна підтримка позичальника;

- ефективність управління позичальника;

- професіоналізм керівництва та його ділова репутація;

- інша інформація.

Враховуючи всі чинники та показники діяльності відповідача, стан будівельної галузі, нестійкість та спад на ринку нерухомості, Банк прийшов до висновку про неможливість подальшого кредитування в даний період.

Представник вважає дії відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк правомірними та такими, що відповідають чинному законодавству України та умовам кредитного договору №НКЛ 25/08 від 24.06.2008 року.

В ході судового розгляду спору судом встановлено :

29.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»- Генпідрядник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харчопром-Сервіс»- Замовник (надалі - відповідач) було укладено договір № 151107 генпідряду в капітальному будівництві (надалі договір), згідно з яким відповідач доручив, а позивач зобов‘язався забезпечити відповідно до проектної документації та умов договору виконання робіт, передбачених замовленням, а відповідач зобов‘язався прийняти та оплатити ці роботи. Об‘єкт будівництва –Офісно - діловий центр «ЄВРОПА», розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 26. Договірна піна об‘єкту будівництва була визначена в сумі - 65 877 351.00 грн., в т .ч. ПДВ 10 979 558.50 гри.

Згідно з п. 2.2. договору терміни будівництва визначені в Календарному графіку виконання робіт, а відповідно до п. 12.2. договору відповідач зобов‘язувався забезпечити безперервне фінансування робіт на об‘єкті у відповідності з Календарним графіком фінансування (Додаток № 5 до договору).

Пунктом 13.3. договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватися щомісячно на підставі актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками сторін, проміжними платежами на протязі 30 днів з моменту підписання акту виконаних робіт, з врахуванням фактично виконаних робіт згідно Графіку фінансування.

Відповідно до абзацу 2 п. 16.3. договору за порушення розрахунків за зобов‘язаннями (несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансів, інших платежів) згідно з Графіком фінансування, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченої суми за кожен день прострочення до фактичного усунення порушення та здійснює компенсацію зумовлених цим збитків.

Позивачем, у зв'язку із заборгованістю відповідача перед ним по оплаті, за виконані і прийняті роботи, виставлено претензію № 966 від 23 грудня 2008р. з вимогою про сплату заборгованості.

Станом па 11.02.2009 р. позивачем було виконано роботи на суму 27 708 321грн. 89 кок., що підтверджується Актами виконаних робіт, підписані уповноваженими Представниками сторін та посвідчені їхніми печатками. Відповідачем, станом на 11.02.2009р. оплачено за викопані роботи - 22 390 000 гри.00 коп.

Вартість виконаних позивачем, але не оплачених відповідачем робіт складає - 5 318 321 гри. 89 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

У ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов’язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Аналогічний припис передбачено й ст. 218 ГК України, відповідно до якої підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов’язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов’язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов’язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Жодна з вказаних обставин не була безпосередньою причиною порушення відповідачем своїх договірних зобов’язань перед позивачем.

Відповідно до п 16.3 Договору відповідач у випадку прострочки оплати за виконані роботи повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченої суми за кожен день прострочки до фактичного усунення порушення, та здійснює компенсацію зумовлених цим збитків. Розмір пені за прострочку виконання взятих на себе відповідачем зобов’язань становить 178 800 гри. 10 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення три проценти річних з простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати. Таким чином, відповідно до розрахунків, які подані позивачем, відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача 3 % річних від суми боргу у розмірі 22 350 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, а також ст. 509, 526 ЦК України та ст. ст. 4, 33,34,35,44,49, п.10 ст. 65, ст. 66, 67, 75, п.1 ст. 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харчопром-Сервіс»( м. Львів, вул. Дорошенка,1, ЗКПО 33250117, МФО 325718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Комфортбуд-1» ( м.Львів, вул.. Стрийська,121, ЗКПО 33169993, МФО 325213) 5318321,89 грн. основного боргу, 178800,10 грн. пені, 22350,03 грн. –три відсотки річних, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобов‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Харчопром-Сервіс»( м. Львів, вул. Дорошенка,1, ЗКПО 33250117, МФО 325718) виконати зобов‘язання за умовами договору № 151107 генпідряду в капітальному будівництві від 29.11.2007 року.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя Довга О.І.