ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" січня 2014 р. Справа № 926/64/14
За позовом В.о. прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від імені якої діє Чернівецька філія НАК «Украгролізинг»
до відповідача Фермерського господарства «Відродження 2007»
про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 5225,19 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Білоус Н.М.
Представники:
від позивача - Продан Л.Д. (довіреність № 14/20-59-14 від 08.01.2014 року)
від відповідача - не з'явився
від прокуратури - Чабан С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: В.о. прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від імені якої діє Чернівецька філія НАК «Украгролізинг» звернувся з позовом до Фермерського господарства «Відродження 2007» про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 5225,19 грн.
Ухвалою від 16 січня 2014 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду 27 січня 2014 року, а також витребував від відповідача відзив на позов та докази в його обґрунтування, докази державної реєстрації.
27 січня 2014 року відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимог суду, які викладені в ухвалі від 16 січня 2014 року., що перешкоджає розгляду справи.
Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2014 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, докази державної реєстрації.
3. Явка прокурора та представників сторін у засіданні суду обов'язкова.
4. Попередити відповідача, що у випадку неявки його представника у судове засідання та невиконання ним вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.
Суддя О.С. Тинок
Судове рішення № 36814361, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/64/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: