Вирок № 36814237, 27.01.2014, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/177/14-к

1-кп/379/9/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014м.ТаращаТаращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Бабоїд Олена Марківна за участю прокурора: обвинуваченого при секретарі:Саламашенка А.Л. ОСОБА_3. Різник Н.В. відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В першій половині листопада 2013 року ОСОБА_3, перебуваючи на території колишньої недіючої ферми в с. В. Кут Таращанського району Київської області, поміж кущів та бур'яну виявив кілька кущів дикорослої рослини коноплі. Після чого в нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, 20.11.2013 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до вказаного місця на території колишньої недіючої ферми в с. В. Кут та зірвав одну виявлену ним рослину дикорослої рослини коноплі з корінням, листям та верхівками, чим здійснив незаконне виробництво та придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. В подальшому, зазначену рослину коноплі ОСОБА_3 заніс до недіючого приміщення медпункту на території ферми в с. В. Кут Таращанського району Київської області, де поклав її на підлозі, з метою висушити придбаний наркотичний засіб, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому, 26.12.2013 року ОСОБА_3 повернувся до недіючого приміщення медпункту та зібрав обсипані залишки з висушеної рослини дикорослої коноплі, подрібнивши їх за допомогою рук, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Перетерте листя дикорослої коноплі поклав до прозорого пакету, який поклав у ліву кишеню олімпійки, в яку був одягнений, та, йдучи до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, заховав пакет на зберігання біля магазину «У Петровича» в паркані, який забрав звідти 30.12.2013 року, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

30.12.2013 року близько 17 години 20 хвилин, під час особистого огляду ОСОБА_3., який знаходився по вул. Янківського в с. Веселий Кут Таращанського району, працівники міліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, в лівій кишені олімпійки в яку він був одягнений, виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 9,14 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виробив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 8/х від 08.01.2014 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому безбарвному пакунку та спеціальному пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить - 9,14 г.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

15.01.2014 року між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Таращанського району Київської області укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 850 грн штрафу. Обвинувачений дав згоду на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_3 незаконно придбав, виробив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Речові докази: канабіс масою 9,14 г, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта № 8/х від 08.01.2014 року в сумі 489,44 грн суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.01.2014 року, укладену між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3, узгоджену сторонами міру покарання у виді 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: - канабіс масою 9,14 г, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно висновку експерта № 8/х від 08.01.2014 року в сумі 489,44 грн (чотириста вісімдесят дев'ять гривень 44 копійки) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України; КОД 37975298; Розрахунковий рахунок №: 31111115700008; Банк одержувача: УДК СУ у Подільському районі м. Києва; МФО: 820019; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий:Бабоїд О. М.