Рішення № 3681371, 14.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 р.

Справа № 3/31

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич Марії Миколаївни

При секретарі судового засідання Ковалюку С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", пров. Балтійський, 20, м. Київ 73, 04073

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД", вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76000

про розірвання лізингових угод, вилучення предметів лізингу та стягнення заборгованості за лізинговими угодами в сумі 1 693 945 грн. 86 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бессараб Р.В. - головний юрисконсульт, (довіреність № б/н від 11.03.09р.)

Від відповідача: не з'явилися.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" заявило вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" про розірвання лізингових угод, вилучення предметів лізингу та стягнення заборгованості за лізинговими угодами в сумі 1 693 945 грн. 86 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 26.02.09р., 17.03.09р. та 02.04.09р. з повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, в зв"язку з чим, у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача в обгрунтування своїх доводів, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Між позивачем (Лізингодавець) та відповідачем (Лізингоодержувач) було укладено Генеральний договір фінансового лізингу № 265 від 17.01.08р. та чотири Лізингові угоди (які є невід"ємною частиною вказаного договору).

Відповідно до:

- Лізингової угоди від 17.01.08р., додаток № 01/265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.08р. відповідачу було передано в користування (лізинг) 25 нових автомобілів ГАЗ-33104-318И за актом приймання-передачі від 14.02.08р. та від 22.02.08р.;

- Лізингової угоди від 28.01.08р., додаток № 02-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.08р. відповідачу було передано в користування 25 нових автомобілів ГАЗ-33104-318И за актом приймання-передачі від 14.03.08р.;

- Лізингової угоди від 08.02.08р., додаток № 03-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.08р. відповідачу було передано в користування один новий автомобіль Skoda Superb Classic 1.8Ti/110 kW за актом приймання-передачі від 22.02.08р.;

- Лізингової угоди від 27.02.08р., додаток № 04-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.08р. відповідачу було передано в користування 15 нових автомобілів ГАЗ-33104-318И за актом приймання передачі від 15.04.08р.. До даної лізингової угоди між сторонами також укладено Додаткову угоду № 1 від 03.04.08р.

Відповідно до п. 3.3. виищезазначених лізингових угод, сплата Лізингоодержувачем чергових лізингових платежів відбувається щомісячно в терміни, на умовах та у сумах, відповідно до графіку сплати лізингових платежів та коригування курсу гривні до долара США.

Згідно з частинами 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на коритсь другої сторони (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" № 723 від 16.12.1997р. Лізингоодержувач зобов"язаний, зокрема, своєчасно сплачувати лізингові платежі; надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу, забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання.

Проте, як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, останній в порушення вимоги чинного законодавства, генерального договору фінансового лізингу та вищезазначених лізингових угод до нього, починаючи з листопада 2008р. не здійснював належним чином оплату лізингових платежів, в зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на час звернення з позовом до суду становить 1 608 528 грн. 96 коп. та підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Направлені позивачем претензії залишені відповідачем без відповіді та виконання.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені терміни, направлені відповідачу претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 1 608 528 грн. 96 коп. основної заборгованості.

Пунктом 8.4.1. Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.08р. передбачено відповідачальність Лізингоодержувача (Відповідача) за порушення обов"язку зі своєчасної сплати чергових лізингових платежів та інших платежів у вигяді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожень день прострочення. Відповідачу нараховано 47 090 грн. 87 коп. пені (розрахунок додається).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов"язання не звільняється від відповідальності через можливість виконання і зобов"язаний вішкодувати збитки, завдані невиконанням зобов"язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання.

Зважаючи на те, що факт прострочки виконання грошового зобов»язання не спростовано відповідачем і доводиться матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення 47 090 грн. 87 коп. пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання. Згідно поданого розрахунку, відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 5 529 грн. 26 коп. та інфляційних втрат в розмірі 32 796 грн. 77 коп.

Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 5 529 грн. 26 коп. та інфляційних втрат в розмірі 32 796 грн. 77 коп.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" Лізингодавець має право відмовитись від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить не більше 30 днів.

Згідно п. 4 ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг" Лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

Згідно п.п. 8.1.1. п. 8.1. розділу 8 Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.08р. Лізингодавець має право вилучити майно у випадку, якщо Лізингоодержувач не сплатив черговий Лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання строку платежу, зазначеному у відповідній Лізинговій угоді.

Підпунктом 8.9.1. п. 8.9. того ж розділу генерального договору фінансового лізингу передбачено, що Лізингодавець має право розірвати цей Генеральний договір та/або окрему лізингову угоду у випадку якщо Лізингоодержувач не сплатив черговий Лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить не більше 30 днів з дня настання строку платежу, зазначеному у відповідній Лізинговій угоді.

22.01.09р. позивачем направлено відповідачу Повідомлення № 3373 від 16.01.09р. про розірвання договору з попередженням, що у випадку відсутності платежів - дію відповідних лізингових угод буде припинено, яке відповідачем залишено без відповіді та виконання.

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України встановлено, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Крім того, як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, відповідач порушує вимоги абзацу 1 Роздіру 5 усіх чотирьох лізингових угод, якими передбачено зобов"язання Лізингоодержувача щоквартально в термін до 15 календарних днів після закінчення звітного кварталу письмово інформувати Лізингодавця про стан та місцезнаходження майна (предметів лізингу) шляхом направлення Лізингодавцю Довідки "Про технічний стан майна" по відповідній формі. На сьогоднішній день позивач не отримав жодної інформації щодо місцязнаходження або технічного стану власності позивача.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасного та повного здійснення лізингових платежів у встановлені лізинговими угодами терміни, наявність заборгованості по лізингових платежах, що підтверджується матеріалами справи і свідчить про порушення умов генерального договору та угод до нього, відсутність доказів у спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача в частині розірвання лізингових угод: від 17.01.08р., додаток № 01-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.2008р.; від 28.01.08р., додаток № 02-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.2008р.; від 08.02.08р., додаток № 03-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.2008р.; від 27.02.08р., додаток № 04-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.2008р. та вилучення предметів лізингу у відповідача та передачу позивачу 65 (шістдесят п"ять) автомобілів ГАЗ-33104-318И, які були передані в лізинг відповідачу по Лізинговій угоді від 17.01.08р. (додаток № 01-265), Лізинговій угоді від 28.01.08р. (додаток № 02-265), Лізинговій угоді від 27.02.08р. (додаток № 04-265). Державні реєстраційні номери автомобілів ГАЗ-33104-318И визначається згідно актів приймання-передачі до відповідних лізингових угод та один автомобіль Skoda Superb Classic 1.8Ti/110 kW, який був переданий в лізинг відповідачу по Лізинговій угоді від 08.02.08р. (додаток № 03-265). Державний реєстраційний номер АА4149НА.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Закону України "Про фінансовий лізинг", ч. 1 ст. 509, ст. 526, ст. 611, 625 ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 20, ч, 1, 7 ст. 193, ст. ст. 229, 230, Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 33635277 п/р 26001100000170 в ЗАТ "Кредит Європа Банк", МФО 380366) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34623849, п/р 260080101147 в ТОВ "КБ Фінансова ініціатива", МФО 380054) лізингові угоди від 17.01.2008р., додаток № 01-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.2008р.; від 28.01.08р., додаток № 02-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.2008р.; від 08.02.08р., додаток № 03-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.2008р.; від 27.02.08р., додаток № 04-265 до Генерального договору фінансового лізингу № 265 від 17.01.2008р.

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34623849, п/р 260080101147 в ТОВ "КБ Фінансова ініціатива", МФО 380054) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 33635277 п/р 26001100000170 в ЗАТ "Кредит Європа Банк", МФО 380366) предмети лізингу, а саме: 65 (шістдесят п"ять) автомобілів ГАЗ-33104-318И, які були передані в лізинг відповідачу по Лізинговій угоді від 17.01.08р. (додаток № 01-265), Лізинговій угоді від 28.01.08р. (додаток № 02-265), Лізинговій угоді від 27.02.08р. (додаток № 04-265). Державні реєстраційні номери автомобілів ГАЗ-33104-318И визначається згідно актів приймання-передачі до відповідних лізингових угод. Один автомобіль Skoda Superb Classic 1.8Ti/110 kW, який був переданий в лізинг відповідачу по Лізинговій угоді від 08.02.08р. (додаток № 03-265). Державний реєстраційний номер АА4149НА.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34623849, п/р 260080101147 в ТОВ "КБ Фінансова ініціатива", МФО 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 33635277 п/р 26001100000170 в ЗАТ "Кредит Європа Банк", МФО 380366) - 1 608 528 грн. 96 коп. заборгованості по прострочених лізингових платежах, 47 090 грн. 87 коп. пені, 5 529 грн. 26 коп. 3 % річних, 32 796 грн. 77 коп. інфляційних витрат, 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

рішення підписане 18.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна