Ухвала суду № 36813657, 08.01.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7427/13-ц

Провадження № 2/265/2813/13

У Х В А Л А

08 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем, визнання права власності на 1/6 частину квартири та визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання договору іпотеки від 25 квітня 2013 року, недійсним.

У судові засідання призначені на 09 грудня 2013 року та 08 січня 2014 року позивач, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи не з'явився, про що маються розписка ( а.с. 53) та поштове повідомлення з відповідною відміткою про вручення судової повістки (а.с. 61).

Відповідно до ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення суду про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 09 грудня 2013 року та 08 січня 2014 року, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи в його відсутності до суду не надходила.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем, визнання права власності на 1/6 частину квартири та визнання договору іпотеки недійсним, - підлягає залишенню без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись ч.2, 3 ст.. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання спадкоємцем, визнання права власності на 1/6 частину квартири та визнання договору іпотеки недійсним, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя ______