Рішення № 36813622, 21.01.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/8583/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю представника позивача Зікунової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 24.05.2011 року було укладено договір №DO0FR205500571, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1663,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.10.2011 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 20.11.2013 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 13009,15 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Зікунова Н.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, під розписку, яка знаходиться в матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 дійсно був укладений договір №DO0FR205500571 від 24.05.2011 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1663,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.10.2011 року.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №DO0FR205500571 від 24.05.2011 року утворилася заборгованість станом на 20.11.2013 року в розмірі 13009,15 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1663,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 0,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 10249,94 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. - фіксована частина, та 595,67 грн. - процентна складова.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу розумності, суд визнає за можливе зменшити суму неустойки (пені) до суми основного боргу за кредитом, оскільки сума основного боргу в розмірі 1663,00 грн. є значно (більше ніж в шість разів) меншою від суми пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 10249,94 грн., яку просить стягнути позивач.

Внаслідок зменшення пені також необхідно перерахувати суму процентної складової штрафу, яка за умовами п. 5.3 кредитного договору повинна складати 5% від суми заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтовані умовами кредитного договору, але з урахуванням положень ст. 551 ЦК України підлягають частковому задоволенню - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути:

- заборгованість за кредитом в сумі 1663,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 0,54 грн.;

- пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 1663,00 грн.,

- а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500,00 грн. - фіксовану частину, та 166,33 грн. процентну складову (1663,00 + 0,54 ++ 1663,00) 0,05 = 166,33); а всього - 3992,87 грн.;

а також витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором №DO0FR205500571 від 24.05.2011 року станом на 20.11.2013 року в сумі 3992,87 грн. (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дві грн. 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя