Рішення № 36813050, 27.01.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/5557/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Литвиненко В.П.

при секретарі - Гірській Н.М.

за участю прокурора - Тенетової Н.В.,

представника позивача - Гордієнко О.В.,

представника СДД Армянської міської ради - Онисковець Г.О.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Красноперекопської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи служба у справах дітей Армянської міської ради, Іллінська сільська рада Красноперекопського району АР Крим, Красноперекопська міжрайонна прокуратура,

в с т а н о в и в:

Красноперекопська районна державна адміністрація АРК в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 18.12.2013 року звернулася до Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідач по справі - ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої на підставі рішення суду позбавлений батьківських прав.

Дитина з 08.10.2009 року проживає та виховується у прийомній родині ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, не турбується її вихованням, матеріальним забезпеченням та духовним станом.

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Гордієнко О.В. (а.с. 23) підтримала вимоги зазначеного позову, але аліменти просить стягнути на особистий рахунок дитини, відкритий в Ощадбанку.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з'явилася (а.с. 30)

Представник третьої особи - Іллінської сільської ради Красноперекопського району АР Крим просить справу розглянути у їх відсутність, з вимогами позову згодні (а.с.22)

Представник служби у справах дітей Армянської міської ради - Онисковець Г.О. (а.с.24), не заперечувала щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки у зв'язку з їх невиконанням.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, прокурора, свідків, неповнолітню ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), батько - ОСОБА_6 на підставі рішення Красноперекопського міськрайонного суду від 03.06.2009 року позбавлений батьківських прав. (а.с.34-37)

Дитина з 08.10.2009 року проживає та виховується в прийомній родині ОСОБА_5, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7, 33,39-40).

Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, не турбується її вихованням, матеріальним забезпеченням та духовним розвитком, що підтверджується заявою ОСОБА_4 нотаріально посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_7 щодо згоди на те, щоб її донька ОСОБА_3 була усиновлена та прийнято за дочку іншою особою - громадянином України (а.с. 5), відповіддю начальника служби у справах дітей Армянської міської ради АРК (а.с. 8), повідомленням начальника ВКМСД Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АРК (а.с. 10), характеристикою на відповідача, виданою секретарем Іллінської сільської ради АР Крим з якої вбачається, що відповідачка не працює, постійно зловживає алкогольними напоями, на її адресу надходили до сільради скарги, вихованням дітей не займалася, рішенням Красноперекопського районного суду від 23.07.1991 року була позбавлена батьківських прав щодо п'ятьох неповнолітніх дітей (а.с.12).

Відповідно висновку від 13.12.2013 року, служба у справах дітей Красноперекопської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки остання свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень доньки, не турбується про стан її (а.с. 32).

У відповідності до частини 3 та частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 2 та частини 5 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Принципом 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного та гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові та зрозумілості. Вона повинна зростати на утриманні й за відповідальністю батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. При цьому найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому полягає відповідальність за його освіту і навчання.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» регламентує, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.

Аналогічну норму містять приписи ст. 150 СК України.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, та про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав суду, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в їх прийомній сім'ї з жовтня 2009 року, її біологічна мати щодного разу не приїзджала та не навідувала дитину. За проханням дитини у 2011 році вони поїхали до с. Воронцовка Красноперекопського району, де проживає мати ОСОБА_3, дали їй телефон та адресу для спілкування з дочкою, проте відповідачка свідомо ухиляється від виховання дитини і не цікавиться її життям.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами (ст. 171 СК України) до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини.

Заслухана у судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позитивно ставиться до позбавлення батьківських прав своєї матері, оскільки вона не цікавиться нею, в сім'ї ОСОБА_5 ій добре.

Передбачене пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 Цивільного процесуального кодексу України (далі ? ЦПК України) рішення суду має бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Крім того, також вказані обставини підтверджується позитивним висновком Красноперекопської районної державної адміністрації, щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.32).

Таким чином на думку суду, наведені докази у своєї сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, та свідоме нехтування ним своїми обов'язками щодо дитини, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 51 ч. 2 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічну норму містить стаття 180 СК України, при цьому, згідно ст.183 СК| України, частка|доля| заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину|дитяти|, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. (ст.182 СК України).

Оцінюючи представлені|уявлені| докази в їх сукупності, суд в інтересах дитини вважає за необхідне |лічить|стягнути з відповідачки аліменти на утримання|вміст,утримання| неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів її доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191, ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України від дня пред'явлення позову.

Судові витрати в сумі - 487,20 грн., згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави (щодо вимог немайнового характеру про позбавлення батьківських прав - 243,60 грн. і щодо вимог про стягнення аліментів - 243,60 грн.)

Також, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 141,157,164,171,180-183,191,193 СК| України, | ст.ст. 3-11, 13, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Красноперекопської районної державної адміністрації - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( паспорт НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.12.2013 року, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України: ТОБО 10011/015 м. Красноперекопськ, 10011/012, МФО 324805 ОКПО 09324508 Р/Р 290999140952 особ.рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_3.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( паспорт НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко