Ухвала суду № 36812984, 21.01.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8100/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Комсомольський районний суд м.Херсона в складі: головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Конопляннікової І.А.,

за участю прокурорів: Новосельського С.С. та Розторгуєвої А.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1,його захисника : ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Херсона кримінальне провадження №120132300200002150 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радолівка Приморського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 15.08.1994 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 24.03.1999 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від покарання на підставі ст. 1п.б Закону « Про амністію» від 24.07.1998 року; 31.10.2000 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна, звільнений від відбуття покарання 27.06.2002 року по відбуттю строку покарання; 22.06.2005 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на за ч. 4 ст. 309 КК України; 02.10.2006 року Червоноперекопським районним судом АР Крим за ч. 1,2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 26.02.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 164, 71 ч1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч.1 КК України з врахуванням ухвали Херсонського обласного суду від 09.09.2008 року засуджений до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 05.02.2010 року за постановою Сиховського районного суду м. Львова від 28.01.2010 року умовно достроково на 9 місяців 12 днів, 28.09.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільнений 19.10.2012 року у зв'язку з відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 26.04.2013 року близько 01.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, умисно, в ході виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_3, захищаючись від нападу останнього, але маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, наніс декілька ударів невстановленим у ході досудового слідства ножем в область грудної клітини та в обличчя потерпілого ОСОБА_3, чим спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №709 від 12.06.2013 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва, проникаючої в грудну порожнину, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та колото-різану рану обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, фактичних обставин справи не спростовував, зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдану потерпілому шкоду. Цивільний позов прокурора визнає. Пояснив, що 25.04.2013 року близько 22 годин він вийшов з дому , зустрів товариша, по вул. Комкова, між ними та потерпілим, з яким також був товариш, виник конфлікт, потім вони розійшлися. Через деякий час ОСОБА_3 з товаришем знову підійшли до них та знову виник конфлікт, який знову був залагоджений за допомогою імітації ним пістолета. Пізніше обвинувачений побачив ОСОБА_3 з ОСОБА_5, які йшли в його сторону, при цьму мали в руці предмет, скожий на трубу. ОСОБА_3 кинув у нього цеглину, яка потрапила йому в обличчя, потім потерпілий зробив крок йому на зустріч, а він схопив його за корпус тулуба та зрозумів, що схопився за ручку ножа, який був за поясом, та вони впали разом. Коли лежали на землі, то ОСОБА_3 був зверху та наносив удари, після чого він вихопив у нього ножа та, захищаючись, наніс кілька ударів потерпілому. Точну кількість, механізм нанесення не пам'ятає.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення не спростовує, погоджується з ними, від цивільного позову відмовляється у зв'язку з його повним відшкодуванням, претензій до обвинуваченого не має, просив обрати йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі. Пояснив, що ввечері 25.04.2013 року у нього та ОСОБА_5 з обвинуваченим по ул. Комкова у м. Херсоні виник словесний конфлікт, після чого усі розійшлися. Пізніше, вони вирішили знайти обвинуваченого, при цьому ОСОБА_5 з собою взяв предмет, схожий на палку. ОСОБА_1 з товаришем вони знайшли по вул. Комарова, біля будівлі пошти, у них виникла бійка, в ході якої йому ОСОБА_1 спричинив ножове поранення.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив в судовому засіданні, що ввечері 25.04.2013 року вживав з потерпілим алкогольні напої, близько 23.00 години на вул. Комкова у м. Херсоні у потерпілого та нього виник конфлікт з двома чоловіками, після якого вони розійшлися. Пізніше потерпілий запропонував знайти тих хлопців та поговорити з ними або вчинити бійку, у залежності від обставин. Близько 01.00 години 26.04.2013 року вони побачили чоловіків, з якими посварилися, на сходинках біля будинку по вул. Комарова, потерпілий різко направився до них, вдарив когось, кілька хвилин між ними відбувалася бійка, було темно він нічого розгледіти не міг, а коли потерпілий відскочив від чоловіків, то тримався за бік, з якого текла кров. Детально обставини не пам'ятає , перебував у стані алкогольного сп'яніння.

- показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт виникнення конфлікту 25.04.2013 року близько 23.00 години між обвинуваченим та потерпілим з товаришем по вул. Комарова в м. Херсоні.

- показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила у судовому засіданні, що 25.04.2013 року пізно ввечері потерпілому з товаришем та обвинуваченому з товаришем з проміжутком у часі як продавець магазина « Юкка», який знаходиться по вул. Комарова у м. Херсоні, відпускала товар.

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що в середині весни 2013 року близько 00.00 годин, він перебував на подвір'ї свого будинку, розташованого по АДРЕСА_3. Вийшов з двору та побачив ОСОБА_1, навколо якого стояли чоловіки, один з яких наніс ОСОБА_1 удар у тулуб, після цього він відвів ОСОБА_1 до своїх воріт, але він відмовився від допомоги та пішов. Також він пояснив, що бачив, як у сторону ОСОБА_1 йшли хлопці, які тримали в руках предмети, схожі на палиці.

- показаннями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що 26.04.2013 року вночі за його місце проживання зявився обвинувачений з тілесними ушкодженнями та він надав йому медичну допомогу. Зі слід ОСОБА_1 йому стало відомо,що йому завдали ушкодження предмет предметом, схожим на трубу чи палку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винного, який є особою, раніше судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, стан його здоров'я, його відношення до скоєного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у вигляді обмеження волі на певний строк, зарахувавши йому в строк відбування покарання час тримання під вартою.

Провадження за цивільним позовом потерпілого підлягає закриттю у зв'язку з відмовою цивільного позивача від позову , оскільки йому відшкодована завданої шкоди у повному обсязі.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі з відбуттям в кримінально-виконавчий установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час тримання під вартою з 03.07.2013 року по 21. 01.2014 року.

Запобіжний заход у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 змінити на «особистого зобов'язання», звільнивши його з під варти у залі суду. Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_1, наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не залишати територію м. Херсона без дозволу на те слідчого, прокурора або суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту прибуття до кримінально-виконавчої установи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 110,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Херсонської клінічної лікарні , код ЄДРПОУ 02009867, 3342,77 грн. в рахунок відшкодування фактичних фитрат на лікування потерпілого ОСОБА_3

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_3 закрити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя:С. І. Майдан