Рішення № 3681271, 16.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09 Справа № 1/6/09

Суддя О.І. Немченко

за позовом відкритого акціонерного товариства “ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ”, 69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56

про стягнення 4359,59 грн.,

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача: Лапіна О.С., дов. від 12.01.2009 р.

від відповідача: Коляда А.С., дов. від 05.10.2008 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

20.02.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулось відкритого акціонерного товариства “ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСТАНТА” про стягнення 4359,59 грн. основного боргу.

20.02.2009 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.03.2009 р.

Ухвалою від 06.03.2009 р. розгляд справи відкладався на 24.03.2009 р.

          Ухвалою від 24.03.2009 р. розгляд справи відкладено на 16.04.2009 р. у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Судове засідання закінчено 16.04.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, заявлені в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача 4359,59 грн. основного боргу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що зазначив у письмовому відзиві.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

           10.01.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару № 4 (надалі –Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору постачальник – позивач зобов’язується поставити, а покупець –відповідач зобов’язується прийняти товар та на умовах цього Договору оплатити його вартість.

В п. 6.1. Договору, сторони визначили порядок оплати: розрахунки за поставку партії товару здійснюються в безготівковому порядку на вказаний рахунок постачальника у розмірі 100% попередньої оплати у відповідності з виставленим рахунком.

Позивач поставив відповідачу, а відповідач отримав товар за видатковими накладними № З-008011 від 30.09.2008 р., № З-007937 від 29.09.2008 р. на загальну суму 12075,48 грн., про що свідчать підписи уповноваженої відповідачем на отримання товару особи (довіреність № СК 000003 від 23.09.2008 р.).

Відповідач оплатив суму заборгованості частково. На теперішній час відповідач має перед позивачем заборгованість у сумі 4359,59 грн., яку він визнав у судовому засіданні, та яка до теперішнього часу не погашена.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4359,59 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ст. 626 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України)

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить норма статті 526 Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)(стаття 610 ЦК України).

Таким чином, позивач виконав свої зобов’язання за Договором –поставив відповідачу товар.

Однак відповідач взяті на себе зобов’язання за Договором належним чином не виконав.

          Факт заборгованості відповідача в сумі 4359,59 грн. позивачем документально підтверджений в судовому засіданні та в повному обсязі визнаються відповідачем.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4359,59 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ КОНСТАНТА ” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200/29, р/р 260093012262 у ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код 13622097) на користь відкритого акціонерного товариства “ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ” (69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 12-А, р/р 2600210142101 у АКБ «ЮНЕКС»м. Київ, МФО 322539, код 00292333) 4 359 (чотири тисячі триста п’ятдесят дев’ять) грн. 59 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.І. Немченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, 21 квітня 2009 року.