Ухвала суду № 36812654, 23.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 913/3347/13

Провадження №23/913/3347/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коровай» (м. Луганськ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Луганськ)

про стягнення 150069 грн. 06 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Сідорова О.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - Бугайов О.В., довіреність № 109 від 10.12.2013;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 980 від 14.10.2013.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.01.2014 оголошено перерву до 23.01.2014 о 15 год. 00 хв.

в с т а н о в и в:

11.12.2013 до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коровай» з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором оренди нежитлового приміщення № 020 від 11.04.2013 в сумі 126586 грн. 86 коп., 30% річних в сумі 8482 грн. 20 коп., штрафу в сумі 15000 грн. 00 коп., всього 150069 грн. 06 коп.

16.01.2014 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Зазначена заява містить додаткові пояснення по суті спору та вимоги про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 131318 грн. 63 коп., 30% річних у розмірі 7809 грн. 80 коп. та штрафу у розмірі 15000 грн. 00 коп.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п., суд, виходячи із змісту заяви позивача, а також змісту раніше поданої позовної заяви та обставин справи, розцінює її як заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу (у позові заявлялось про стягнення 126586 грн. 86 коп. боргу, у заяві про уточнення вимог -131318 грн. 63 коп.) та про зменшення в частині заявлених до стягнення 30% річних (у позові заявлялось про стягнення 8482 грн. 20 коп. річних, у заяві про уточнення вимог - 7809 грн. 80 коп.).

Проте, позивачем не додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а саме, не надано доказів доплати судового збору, у зв'язку з тим, що зросла ціна позову. Враховуючи викладене, питання про прийняття до розгляду заяви позивача щодо збільшення позовних вимог буде розглянуто у наступному судовому засіданні після надання позивачем відповідних доказів доплати судового збору.

Відповідач проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коровай» заперечила частково. У відзиві на позов фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначила, що сторони при укладенні договору оренди № 020 від 11.04.2013 не дійшли згоди з усіх істотних умов, зокрема розміру орендних платежів, що може призвести до визнання договору неукладеним. Фактичне користування приміщенням відповідачем не заперечуються, проте вона частково заперечила проти вимог про стягнення боргу з компенсації витрат за отримані комунальні послуги, мотивуючи це тим, що здійснила поліпшення приміщення на загальну суму 68000 грн. 00 коп. Таким чином, відповідач визнала заборгованість з компенсації зазначених вище витрат у сумі 16544 грн. 48 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючи ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2014 об 11 годині 20 хвилин.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень;

- письмові пояснення щодо відсутності у екземплярі договору відповідача відомостей про розмір орендних платежів;

- надати рахунки на оплату оренди, докази їх вручення орендарю (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

- письмове обґрунтування не взяття до уваги у розрахунку 30% річних 10000 грн. 00 коп., внесених орендарем;

- розрахунок суми боргу з компенсації комунальних послуг у розмірі 38544 грн. 48 коп., заявлений у вимозі № 94б від 05.11.2013 та визнаний відповідачем;

- документальне підтвердження доплати судового збору за заявою про збільшення позовних вимог;

- провести з відповідачем звірення розрахунків на день розгляду справи, належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- у разі наявності, додаткові письмові пояснення (заперечення) по суті позовних вимог, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих пояснень (заперечень);

- свідоцтво про державну реєстрацію як фізичної особи-підприємця (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5.У разі участі представників сторін у судовому засіданні, останні повинні мати при собі паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суддя В.Д. Воронько