Ухвала суду № 36812637, 27.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2014 р.

№ 916/226/14

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 24.01.2014р. вх. № 203/14

За позовом: Приватного підприємства "ТАВІРА"

До відповідача: Приватного підприємства "ФРЕШ ФУД АГРО ПЛЮС"

Про: стягнення 24504,1 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ТАВІРА" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 203/14), у якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "ФРЕШ ФУД АГРО ПЛЮС" заборгованість у розмірі 24504,10грн., що складається з суми основного боргу 18600 грн., пені в сумі 5580 грн. та 3% річних у сумі 324,1 грн.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 14.01.2014р. не містять даних про точну адресу відповідача - Приватного підприємства "ФРЕШ ФУД АГРО ПЛЮС", на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем. В свою чергу, доданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення свідчить про надіслання даної позовної заяви разом з доданими документами на адресу господарського суду Одеської області.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв’язку з неподанням позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена позивачем сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ТАВІРА" (від 24.01.2014р. вх. № 203/14) – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "ТАВІРА" (14032, м. Чернігів, вул. Бєлова, 9; код 35029822) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанції №248/249 від 14.01.2014 р.

Додаток: позовна заява на 14 аркушах, конверт та акт ГСОО від 24.01.2014р. № 01-11/51/2014.

Суддя Д'яченко Т.Г.