Рішення № 36812572, 21.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23027/13 21.01.14 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова

компанія»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 6 596,15 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Левітасі Я.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Філіцька О.Ю. за довіреністю № 84 від 20.11.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно - страхова компанія» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 6 596,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2013 р.

16.12.2013 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові документи по справі на виконання вимог суду.

Ухвалою від 24.12.2013 р. розгляд справи відкладено на 21.01.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання 21.01.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд гне повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21.01.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

15.12.2011 р. між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» (позивач, Страховик) та Комунальним підприємством «Київпастранс» (відповідач, Страхувальник) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АВ № 1220142, відповідно до якого в період з 15.12.2011 р. по 14.12.2012 р. була застрахована цивільно-правова відповідальність Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом марки «МАЗ», державний реєстраційний № 05-432 КА.

25.05.2012 р. на перехресті вулиць Бажова та Попудренка в м. Києві сталося зіткнення автомобілів «МАЗ», державний номер 05-432 КА, що належить КП «Київпастранс», під керуванням водія Шевченка В.О. та транспортного засобу «Хюндай», державний реєстраційний № АА 4455 МА, під керуванням водія Ющенко Л.І.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Шевченком В.О. Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2012 р.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль «Хюндай», державний реєстраційний № АА 4455 МА, власнику вказаного транспортного засобу була завдана матеріальна шкода, розмір якої відповідно до Звіту № 022 від 08.06.2012 р. про оцінку транспортного засобу становить 8 233,37 грн.

За страховим випадком - ДТП, що сталась 25.05.2012 р. за участю застрахованого автомобіля, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 6 596,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2165 від 25.09.2012 р.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до п. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Підпунктом 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані, зокрема, терміново повідомити про дорожньо-транспортну пригоду відповідні органи Міністерства внутрішніх справ України, вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально;

Як вбачається з матеріалів справи, водій Шевченко В.О. вчинив зазначену дорожньо-транспортну пригоду під час виконання ним трудових обов'язків, що підтверджується подорожнім листом № 2-1 БА 349286 та витягом з наказу № 41/06 від 20.03.2012 р.

12.09.2012 р. відповідач звернувся до позивача з листом № 7171, у якому повідомив про настання події, що містить ознаки страхового випадку, із забезпеченим транспортним засобом.

Позивач 26.11.2012 р. направив на адресу відповідача претензію № 4702 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, проте відповіді на претензію відповідач не надав та не сплатив суму страхового відшкодування.

Відповідач тверджень позивача не спростував те не надав суду доказів зворотнього.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачені позивачем судові витрати (судовий збір) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2; код ЄДРПОУ 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145; код ЄДРПОУ 23734213) 6 596 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 15 коп. страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 25.01.2014 р.

Суддя Н.І. Зеленіна