Ухвала суду № 36811865, 23.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/9778/13-ц

Провадження № 2/520/2266/14

УХВАЛА

23.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви Заступника прокурора Київського району м. Одеси та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про заміну неналежного відповідача по справі за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до ОСОБА_2,

за участю Заступника прокурора Київського району м. Одеси,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

про зобов'язання знести самовільно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ІДАБК в Одеській області звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2, в якій просить суд зобов'язати відповідача знести за власний рахунок самовільно збудований житловий будинок за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

29.08.2013року від заступника прокурора Київського району м. Одеси надійшла заява про вступ прокурора у вищезазначену справу.

Крім того, у судовому засіданні 23.01.2014року судом було залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

У судовому засіданні 23.01.2014року прокурор та представник ІДАБК в Одеській області звернулися до суду із заявами про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що згідно договорів дарування від 12.06.2013року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 у м. Одесі, та земельну ділянку за тією ж адресою.

У судовому засіданні 23.01.2014року третя особа - ОСОБА_3 не заперечував проти наданих заяв про заміну неналежного відповідача.

Відповідачка - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 23.01.2014року не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно приписів ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду зазначеної справи є знесення самовільно збудованого житлового будинку за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, який ОСОБА_2, за договором дарування від 12.06.2013року, подарувала ОСОБА_4, тобто власником житлового будинку за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, який просить знести ІДАБК в Одеській області, на даний час є ОСОБА_4, суд вважає за необхідне зави Заступника прокурора Київського району м. Одеси та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області задовольнити, та замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_4.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зави Заступника прокурора Київського району м. Одеси та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.