Ухвала суду № 36811682, 17.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/16021/13-ц

Провадження № 2-с/520/6/14

УХВАЛА

17.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Харитонова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 грудня 2013 року по справі № 520/16021/13-ц, провадження № 2-н/520/2498/13,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить скасувати судовий наказ від 04 грудня 2013 року по справі № 520/16021/13-ц, провадження № 2-н/520/2498/13, посилаючись на безпідставність вимог Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», неправомірно нараховану заборгованість з включенням до суми боргу вже оплачених послуг, та послуг, за якими сплив строк позовної давності.

Ухвалою судді від 30 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 грудня 2013 року по справі № 520/16021/13-ц, провадження № 2-н/520/2498/13 було прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання боржник (заявник) та стягувач не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не сповістили.

За правилами ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 520/16021/13-ц, судом встановлено, що 04 грудня 2013 року за вимогою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» судом було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6246 грн. 24 коп. та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.

Боржник не згодний з фактичними обставинами справи, посилаючись на безпідставність вимог КП «Теплопостачання міста Одеси», неправомірно нараховану заборгованість з включенням до суми боргу вже оплачених послуг, та послуг за якими сплив строк позовної давності. Викладені обставини свідчать про наявність між сторонами спору про право та виникнення підстав для пред'явлення стягувачем заявлених вимог у позовному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 04 грудня 2013 року по справі № 520/16021/13-ц, провадження № 2-н/520/2498/13 за вимогою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 04 грудня 2013 року по справі № 520/16021/13-ц, провадження № 2-н/520/2498/13 за вимогою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.