Ухвала суду № 36811659, 27.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/16117/2012

Провадження № 2/520/394/13

УХВАЛА

27.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3,Одеська міська рада про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.11.12 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3,Одеська міська рада про відшкодування матеріальних збитків в якому просить знести самовільно побудований другий та третій поверхи та мансарду будинку літ «А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачки матеріальну шкоду в розмірі, який буде визначено у висновку судової будівельно-технічної експертизи, а також стягнути витрати по сплаті судового збору.

Одночасно з позовом позивачкою надано заяву про забезпечення доказів по справі шляхом призначення судової будівель-технічної експертизи та поставити на вирішення експертів наступні питання: - чи існує причинно-наслідковий зв'язок між реконструкцією частини будинку що є у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за договором дарування від 02.12.2002 року, шляхом надбудови другого, третього поверхів та мансарди за адресою: АДРЕСА_1 і руйнуваннями та пошкодженнями, наявними зараз в частині цього ж будинку, що є у власності ОСОБА_1 згідно договору дарування від 13.06.1994 року та в чому саме полягає цей висновок; які руйнування та пошкодження внаслідок здійснення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 будівельних робіт є наявними зараз в частині цього ж житлового будинку, що є у власності ОСОБА_1 згідно з договором дарування від 13.06.1994 року; визначити розмір майнової шкоди спричиненої співвласниці ОСОБА_1 співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у зв'язку із здійсненням ними самочинного будівництва та в зв'язку з пошкодженням та знищенням воріт.

Під час судового засідання 27.02.2013 року представником позивачки, ОСОБА_4, діючої на підставі ордеру та договору про надання юридичних послуг, підтримано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі будівництва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну - технічну експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами у зв'язку с тим, що для з'ясування обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи існує причинно-наслідковий зв'язок між реконструкцією частини будинку що є у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за договором дарування від 02.12.2002 року, шляхом надбудови другого, третього поверхів та мансарди за адресою: АДРЕСА_1 і руйнуваннями та пошкодженнями, наявними зараз в частині цього ж будинку, що є у власності ОСОБА_1 згідно договору дарування від 13.06.1994 року та в чому саме полягає цей висновок?

2. які руйнування та пошкодження внаслідок здійснення ОСОБА_5 та ОСОБА_2 будівельних робіт є наявними зараз в частині цього ж житлового будинку, що є у власності ОСОБА_1 згідно з договором дарування від 13.06.1994 року?

3. визначити розмір майнової шкоди спричиненої співвласниці ОСОБА_1 співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у зв'язку із здійсненням ними самочинного будівництва та в зв'язку з пошкодженням та знищенням воріт.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільну справу №1512/16117/2012р.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 при необхідності забезпечити доступ експерта для проведення огляду спірних споруд.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.НОМЕР_1), роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.