Рішення № 3681165, 23.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09 Справа № 7/91/09

Суддя Кутищева Н.С.

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

Відповідач Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №4”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача Стініч М.М., дов. № 362 від 16.12.2008р.

Скупа Н.О., дов. № 341 від 26.11.2008р.

Відповідача не з’явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11768грн. 09 коп. за спожиту електричну енергію.

Позивач свої вимоги обґрунтовує обставинами, що викладені в позовній заяві, в якості нормативного та документального обґрунтування заявлених вимог посилається на ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 1212, 1213 ЦК України; ст.ст. 20, 173, 174, 175, 193 ГК України, ЗУ “Про електроенергетику”.

Ухвалою суду від 18.02.2009р. позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2008р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 23.04.2009р. для витребування від сторін додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень.

В продовжене 23.04.2009р. судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки своїх представників відповідач суд не повідомив, вимоги суду не виконав, не надав відзив на позовну заяву, правом на захист своїх інтересів не скористався без поважних причин.

Представниками позивача 08.04.2009р. була надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач змінив нормативне обґрунтування позовних вимог.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Крім того, в продовжено 23.04.2009р. представниками позивача надані додаткові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

По клопотанню представників позивача судовий процес ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справ матеріалах.

Розгляд справи закінчено 23.04.2009р. оголошенням рішенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог діючих нормативних актів, споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору частина 1 статті 26 Закону України "Про електричну енергетику", п. 10.2 підпункт 1) Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України "Про затвердження Правил користування електричною енергією" № 28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 17.10.05р. № 910, зареєстрованими в Мін'юсті України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі ПКЕЕ) та сплачувати обсяги електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно умов договору. Частиною 3 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається відповідальність за порушення умов договору на постачання електричної енергії та ПКЕЕ.

Згідно п.6.41 Правил - «У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.»

Відповідно до п. 6.42 Правил - «На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.»

Згідно з п. 6.43 Правил - «Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.»

У порушення перелічених вимог законодавства, Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно - експлуатаційне об'єднання 4»(далі відповідач) здійснював самовільне підключення та бездоговірне споживання електричної енергії, а саме: «самовольное подключение злектроустановок мимо расчетного прибора учета злектрической знергии. Подключение вьполнено двумя однофазними проводами: - коммунальные нагрузки (освещение лест. клеток) проводом сечением 2,5 мм.кв. (алюминий).»Дане порушення було зафіксоване актом про порушення ПКЕЕ №00002049 від 01.10.2008р.

Відповідач, відповідно до Правил, було запрошено до Запорізьких міських електричних мереж на комісію по розгляду актів. Відповідач мав право бути присутнім на комісії по розгляду актів, але його присутність не є обов'язковою. Своїм правом відповідач не скористався, поважності причин не надав, на комісію не з'явився.

На підставі акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 (зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656), визначено розмір недоврахованої електроенергії за актом №00002049 який складає 16522 кВт/год на суму 11768 грн. 09 коп.

Розрахунок по акту №00002049 від 01.10.2008р. про порушення Правил користування електричною енергією здійснено по 2 кабелям, а саме по алюмінієвому кабелю 2,5 мм.кв. - комунальні нагрузки житлового будинку (освітлення сходових клітин) та мідному кабелю 4 мм.кв. - кіоск по прийманню склотари.

Пунктом 3.6 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) передбачено, що у багатоквартирних будинках на межі балансової належності внутрішньобудинкових мереж і мереж електропередавальної організації (основного споживача) улаштовується загальнобудинковий розрахунковий облік, який враховує обсяг електричної енергії, використаний мешканцями будинку, на технічні цілі, для потреб інших електроустановок, які приєднані до мереж цього будинку та розміщені всередині будинку або за його межами.

Відповідно до п 2.1 ПКЕЕ, межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і електропередавальною організацією (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Межі балансової належності - це точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або повного господарського відання.

Межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності;

В акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 25.05.1992р., що за об'єктом - житловий будинок № 16 по вул. Тенісній межі розділу - кабельні наконечники кабелю 0,4кв. на щитку 380/220 ж/б №16.

Самовільне підключення електроустановок, зазначених в акті про порушення ПКЕЕ №00002049 від 01.10.2008р. поза засобами обліку, було здійснено в щитовій КП «ПРЕЖО №4», які знаходяться в межах балансової належності КП «ПРЕЖО №4», відповідальність за збереження та технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають.

В ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»зазначено, що Споживач зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії також безпечну експлуатацію енергетичних установок Споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам Споживач.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання, згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність. В даному випадку таким нормативно —правовим актом є Правила користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 ( у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. №910).

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, цивільні права та обов’язки виникають з дій осіб, встановлених актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, не встановлених такими актами, але по аналогії породжуючи цивільні права та обов’язки.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Докази погашення існуючої заборгованості відповідач суду не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Також Відповідач відповідно до ПКЕЕ був належним чином повідомлений про місце та час проведення комісії з питань розгляду актів про порушення ПКЕЕ. Відповідач має право бути присутнім на комісії по розгляду актів, але його присутність не є обов'язковою. Своїм правом відповідач не скористався, заперечень стосовно акту №00002049 від 01.10.2008р. про порушення ПКЕЕ не надав, на засідання комісії не з'явився, тим самим відповідач погодився з пред'явленими до нього вимогами про сплату недорахованої електричної енергії.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 11768 грн. 09 коп. заборгованості за спожиту безоблікову електричну енергію обґрунтовані, підтверджуються матеріалами по справі та підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 11, 526 ЦК України; ст.ст. 174, 193 ГК України; ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробне ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №4”, 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5 (р/р 260090380002 в АКБ “Інустріалбанк”, МФО 313849, ЕДРПОУ 05398013) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м.Запоріжжя, вул. Вологоградська, 25 (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926) 11768 грн. 09 коп. боргу за спожиту електричну енергію.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробне ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №4”, 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5 (р/р 260090380002 в АКБ “Інустріалбанк”, МФО 313849, ЕДРПОУ 05398013) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м.Запоріжжя, вул. Вологоградська, 25 ( р/р 260030231709 в ЗАТ “Банк НРБ”, МФО 320627, ЕДРПОУ 00130926) 117 грн. 68коп. суми державного мита, 118 грн.00 коп. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання рішення суду “28” квітня 2009р.

Суддя Н.С. Кутіщева