Вирок № 36811648, 14.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.01.2014

Справа № 1-кп/489/87/2014 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Кузьміної Т.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, Веселинівського району с. Зоря, українця, громадянина України, раніше судимого: 20.11.2006 Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки; 27.09.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки; 29.10.2007 Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року, приблизно об 18:30, ОСОБА_1, знаходячись на перетині вул. Васляєва та пр. Жовтневому в Ленінському районі м. Миколаєва, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно придбав у невстановленій у ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою 0,015 г (у перерахунку на суху речовину), без мети збуту, для особистого вживання, після чого поклав вказаний наркотичний засіб собі у праву внутрішню кишеню своєї куртки і став незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, приблизно об 20:30, біля будинку № 8 по вул. Васляєва у м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції; особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину, масою 0,015 г., який знаходився при ньому і який він, незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для особистого вживання - вилучено.

Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з яких вбачається що після придбання опія він пішов в своїх справах і приблизно о 20:30 він був затриманий, за вчинення адміністративного правопорушення біля будинку № 8 по вул. Васляєва в м. Миколаєві. Під час особистого огляду у нього було вилучено одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм. У вчиненому кається.

Суд визнає винним Фоманчука у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Згідно висновку експерта № 1882 від 19.11.2013 наданий на дослідження об'єкт, вилучений згідно постанови слідчого, у ОСОБА_1, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований. Маса об'єкта дослідження в наданому стані- 0,448г.. Маса опію ацетильнованого (в перерахунку на суху речовину)- 0,015г.

Згідно виписки медичної картки №1939 в період скоєння злочину ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Зазначений наркотичний засіб постановою слідчого від 26.11.2013р. визнаний по справі речовим доказом, який зберігається в Ленінському РО НГУ.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого у якого не знята, непогашена судимість, його позитивну характеристику, те що він на обліку у лікаря нарколога, психіатра не знаходиться, обставини, що пом'якшують та обставин які обтяжуючих покарання і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання може бути без позбавлення волі, тому покарання йому необхідно призначити не пов'язане з позбавленням волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Саме така міра покарання на думку суду буде достатня для його переховування та виправлення.

У відповідності до ст.. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов'язані з залученням експерта та проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у 1(одного) року позбавленням волі.

На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік. На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України обов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Термін відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,015 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 234,72 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: