Рішення № 36811393, 24.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.01.2014 Справа № 756/14325/13-ц

Унікальний номер 756/14325/13-Ц

Номер провадження 2/756/476/14

У Х В А Л А

24 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Добробут" про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи документів, які він вважає підробленими шляхом накладення тексту на аркуші паперу, на яких вже були проставлені печатка товариства та підпис генерального директора ОСОБА_2

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити технічну експертизу документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 210, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі 2/756/476/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Добробут" про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу технічну експертизу документів.

Поставити на вирішення технічної експертизи документів наступні питання:

1. Чи одночасно на наступних документах, а саме: на договорі про надання юридичних послуг від 24.12.2007 року, укладеного між ТОВ фірма «Добробут» і ОСОБА_1, на акті приймання-передачі юридичних послуг по зазначеному договорі від 09.04.2009 року, на відповіді ТОВ фірми «Добробут» на претензію від 11.12.2009 року № 02/12 та на протоколі № 8 від 21.12.2007 року, протоколі №12 від 19.11.2010 року загальних зборів засновників ТОВ фірми «Добробут», нанесені текст документа, дата його виготовлення, проставлені підписи осіб якими зазначені документи підписані та печатки, якщо вони наявні в документах.

2. Якщо відповідь на перше питання «Ні», то який проміжок часу між нанесенням тексту документів та проставлення дати документів, підписів осіб, що їх підписали та печатки.

Проведення експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Добробут".

Зобов'язати представника відповідача надати експерту оригінал протоколу №12 від 19.11.2010 року загальних зборів засновників ТОВ фірми «Добробут».

Зобовязати Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області надати експертам оригінал протоколу №8 від 21.12.2007 року загальних зборів засновників ТОВ фірма «Добробут», що зберігається в матеріалах кримінального провадження №12013100040000364.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В частині зупинення провадження по справі ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: