Рішення № 36811142, 22.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2014 р.Справа № 916/3250/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

про стягнення 25995,78 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" 25995,78 грн. в порядку регресу.

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" проти задоволення позовних вимог заперечував, що вбачається з письмового відзиву на позовну заяву від 16.12.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

08.09.2012р. між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" (страховик) та Крутоголовим Олександром Олександровичем (страхувальник) укладено договір автомобільного страхування №26/90/2.1.5.1 терміном дії з 10.08.2012р. до 09.08.2013р. У якості забезпеченого транспортного засобу умовами договору визначено автомобіль Hyundai ACCENT, д/н ВН 7296 EA, номер кузову Z94CU41DBBR049170, 2011року випуску.

12.02.2013 р. о 18.30 годині громадянка Леонова Н.О., керуючи автомобілем „Тойота" №ВН 5510 ЕВ у м. Одесі по вул. Рішельєвській, 19, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не вжила негайно заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки „Хюндай" державний номер ВН 7296 ЕА під керуванням водія Крутоголова О.О., внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з відомостей про дорожньо-транспортну пригоду № 9157489, що були сформовані АІПС ДТП станом на 04.04.2013р., розміщених на сайті МТСБ України, транспортний засіб „Тойота" №ВН 5510 ЕВ належав на праві власності Леоновій Катерині Олександрівні та у момент дорожньо-транспортної пригоди 12.02.2013 р. перебував під керуванням Леонової Наталі Олександрівни.

15.02.2013 року судовим експертом авто-товарознавцем Кеосак А.П. за участі представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" Литвиненко В.В. та громадянина Крутоголова О.О. був проведений огляд транспортного засобу марки Hyundai ACCENT, д/н ВН 7296 EA, про що складено акт огляду транспортного засобу.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2013р. Леонову Наталю Олександрівну визнано винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 374 грн.

29.03.2013 року Крутоголов Олександр Олександрович звернувся до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" з заявою про страхову виплату на користь СТО, якою проводились ремонтні роботи пошкодженого транспортного засобу - Дочірнього підприємства „Автотрейдінг-Одеса".

Як вбачається з даних копії залученого до матеріалів справи висновку №038/13 експертного авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненої Крутоголову О.О., власнику транспортного засобу марки Hyundai ACCENT, д/н ВН 7296 EA (виконаного експертом Кеосак А.П.), вартість матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження автомобіля Hyundai ACCENT, д/н ВН 7296 EA склала 27586,84грн.

Відповідно до рахунку-фактури №С-00024550 від 14.03.2013р. Дочірнього підприємства „Автотрейдінг-Одеса", виданого Крутоголову Олександру Олександровичу (копія а.с.31), вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 27595,78 грн. (у т.ч. 4599,30грн. ПДВ).

Платежем від 19.04.2013р. (копія платіжного документу а.с. 64) Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" було виплачено Дочірньому підприємству „Автотрейдінг-Одеса" (організацією, якою проводились ремонтні роботи) 26995,78 грн. (сума вартості ремонтних робіт, за вирахуванням 600 грн. франшизи, передбаченої п. 7.1 договору автомобільного страхування №26/90/2.1.5.1).

Як встановлено судом під час розгляду справи, цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу „Тойота" №ВН 5510 ЕВ Леонової К.О. була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" за Полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серії АВ №3317347 терміном дії від 20.04.2012р. до 19.04.2013р. Відповідно до п. п. 4, 5 Полісу Серії АВ №3317347 було встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну на рівні 50000 грн., з розміром франшизи у 1000 грн.

21.05.2013р. Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" з претензією №3577 (та переліком необхідних документів), у якій повідомлялось відповідача про необхідність компенсування позивачу в порядку регресу 26995,78 грн., що були відшкодовані позивачем Крутоголову Олександру Олександровичу. Вказану претензію було отримано відповідачем 27.05.2013р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення (а.с. 66).

У відповідь на претензію, листом від 16.08.2013р. Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" було відмовлено у виплаті в порядку регресу 26995,78 грн., з посиланням на недостатність доказів, у т.ч. доказів, що б засвідчували вину власника транспортного засобу - Леонової К.О. у вчиненні шкоди.

Позовні вимоги направлені на стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" суми виплаченого позивачем страхового відшкодування вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу за вирахуванням франшизи 1000 грн. у розмірі 25995,78 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1.6. ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом, транспортним засобом „Тойота" №ВН 5510 ЕВ, який належить Леоновій Катерині Олександрівні, було завдано шкоду, розмір якої визначено у звіті №038/13 експертного авто-товарознавчого дослідження у розмірі 27586,84 грн. В свою чергу, відповідальність власника транспортного засобу Леонової К.О. була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія".

З урахуванням п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з залучених у матеріалів справи доказів, Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна", на виконання договору автомобільного страхування №26/90/2.1.5.1 та на підставі заяви Крутоголова О.О. від 29.03.2013р. було сплачено Дочірньому підприємству „Автотрейдінг-Одеса" (організацією, якою проводились ремонтні роботи транспортного засобу Крутоголова О.О., який зазнав пошкодження в результаті ДТП) 26995,78 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 (п.2.3) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно статті 224 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі вартості ремонту транспортного засобу, за вирахуванням франшизи, в сумі 25995,78 грн., вважає його вірним, таким що відповідає обставинам справи.

При цьому, на думку суду, позивачем правомірно включено суму ПДВ в рахунок сплаченого відшкодування, оскільки дану суму було перераховано за придбання у платника ПДВ Дочірнього підприємства „Автотрейдінг-Одеса" деталей по ремонту транспортного засобу, у зв'язку з чим сума ПДВ підлягає включенню до страхового відшкодування, що відповідає даним роз'яснень Державної податкової адміністрації України, викладеним у листі від 21.08.2009 року за №10143/5/16-1516 та прямо вбачається з положень ст. 36 (п.2) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Так, згідно ст. 36 (п.2) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги у справі, заявлені до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія", є законними та підтвердженими необхідними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з відповідача 25995,78 грн. в порядку регресу.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3; код 13915014) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код 20842474; р/р 26504799999867 в ПАТ КБ „Правекс-Банк", МФО 380838) 25995 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 78 коп. в порядку регресу та 1720 (тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 27 січня 2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.