Ухвала суду № 36810954, 24.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2014 року № 912/203/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи"

до: відділу освіти Долинської районної державної адміністрації

про стягнення 31223,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 0/60 від 23.01.2014 про стягнення з відділу освіти Долинської районної державної адміністрації авансу за договором № 310 від 15.10.2013 в сумі 31223,52 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення №138 від 23.01.2014 про сплату судового збору в сумі 300,00 грн, оригінал якого заявником до позовних матеріалів не додано, що свідчить про порушення законодавчих вимог стосовно необхідності сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Також, згідно приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви про стягнення 31223,52 грн мав сплатити судовий збір в розмірі 1827,00 грн. (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 визначена в розмірі 1218,00 грн).

Поряд з цим, заявником згідно копії платіжного доручення № 138 від 23.01.2014 сплачено судовий збір в сумі 300,00 грн, що свідчить про порушення законодавчих вимог стосовно необхідності сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене, у господарського суду наявні підстави вважати, що позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" № 0/60 від 23.01.2014 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на норми ст.ст. 34,36 Господарського процесуального кодексу України та на те, що докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек, квитанція тощо) копії позовної заяви з додатками відповідачеві, третій особі мають надаватись суду в оригіналі, а також на приписи п.п. 2.20, 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" та норми Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 року за № 377/8976, щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. ст. 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" № 0/60 від 23.01.2014 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Належним чином засвідчені примірники ухвали надіслати ТОВ "Розвиток альтернативного опалення-теплові енергетичні системи" на адресу: 28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кірова, буд. 11; відділу освіти Долинської РДА на адресу: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Радянська, 139.

Суддя Т. В. Макаренко