Ухвала суду № 36810907, 20.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21194/13 20.01.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовомКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району"доПублічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"простягнення 25135 грн. 69 коп.Представники: від позивача: не з'явились;від відповідача: Бурхан О.М. - представник за довіреністю б/н від 18.01.2013

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація -105 Голосіївського району" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" про стягнення заборгованості за договором про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території № 6575 від 03.08.2006 у розмірі 26792 грн. 52 коп., в тому числі 22744 грн. 66 коп. заборгованості за спожиті комунальні послуги, 1295 грн. 90 коп. пені, 1467 грн. інфляційних втрат та 1284 грн. 77 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2013 порушено провадження у справі № 910/21194/13 та справу призначено до розгляду на 22.11.2013.

22.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києві від позивача надійшли документи на виконання вимог суду та заява про зменшення позовних вимог.

22.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києві від відповідача надійшли документи на виконання вимог суду.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 22.11.2013 оголошено перерву до 06.12.2013.

У судовому засіданні 06.12.2013 представником відповідача надані письмові пояснення до позову.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 06.12.2013 оголошено перерву до 20.12.2013.

19.12.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києві від позивача надійшли пояснення до позову та заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних у розмірі 754 грн. 10 коп. та інфляційних втрат у розмірі 328 грн. 79 коп., та про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1308 грн. 14 коп.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 20.12.2013 оголошено перерву до 27.12.2013.

25.12.2013 до відділу діловодства Господарського суду міста Києві від відповідача надійшли пояснення до позову.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.12.2013 справу № 910/21194/13 передано на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2013 (суддя Головіна К.І.) справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.01.2014.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 справу № 910/21194/13 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2014 (суддя Отрош І.М.) справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.11.2013, та в ухвалах від 27.12.2013 та від 08.01.2014 судом допущено описку, а саме не правильно зазначено найменування позивача. Так, замість «Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району» судом помилково зазначено «Комунальне підприємство "ЖЕО-105 Голосіївського району».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.11.2013, ухвалах від 27.12.2013 та від 08.01.2014 описку.

2. В ухвалі Господарського суду м. Києва ухвалі про порушення провадження у справі від 04.11.2013 та в ухвалах від 27.12.2013 та від 08.01.2014 у справі № 910/21194/13 замість слів «Комунального підприємства "ЖЕО-105 Голосіївського району» читати «Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 04.11.2013 та ухвал від 27.12.2013, та від 08.01.2014 у справі № 910/21194/13.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.М. Отрош