Ухвала суду № 36810850, 24.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2014 р.

Справа № 821/177/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бериславський зерновий термінал" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бериславський зерновий термінал" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Бериславське відділення), у якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 09.01.2014 року -

- №0000042200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість всього на загальну суму 525815,00 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 42012,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 10503,00 грн.;

- №0000062200 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток всього на загальну суму 60393,00 грн., в тому числі за основним платежем у сумі 48314,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 12079,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем надано платіжне доручення №13 від 17.01.2014 року про сплату судового збору у сумі 73,08 грн. як за вимогу немайнового характеру, що є підтвердженням неповної сплати судового збору, передбаченого п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ, оскільки позов містить вимогу майнового характеру щодо скасування податкових повідомлень-рішень.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання платіжного документа про доплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2014 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/177/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.