Вирок № 36810720, 27.01.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4894/13-к

Номер провадження 1-кп/623/53/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Піддубного І.А.,

з участю: секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Євстігнєєвої С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12013220320002156 від 28 грудня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Добропілля Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 10.02.09 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 1, 186 ч. 2, 296 ч. 1, 297, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.11 року звільнений 29.07.11 року умовно-достроково з Диканівської виправної колонії № 12 Харківської області на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 10 днів, який зареєстрований в АДРЕСА_2, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, в тому числі за крадіжки та грабежі, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин за наступних обставин.

Так він, повторно, 21 грудня 2013 року, приблизно о 18 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету - наживу, розбивши рукою скло у віконному отворі, таємно проник до житлового будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн., що належать ОСОБА_2, чим завдав останній матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, покаявся у скоєнному і показав, що 21 грудня 2013 року, приблизно о 18 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, він розбив рукою скло у віконному отворі, таємно проник до житлового будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн., що належать ОСОБА_2

З показань потерпілої ОСОБА_2 видно, що невідомий ій чоловік таємно проник в житловий будинок АДРЕСА_3, де вона проживає, звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є повторність та проникнення до житла.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, пом'якшуючими покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає стан алкогольного сп'яніння останнього.

На підставі викладеного, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Ізюмського міськрайсуду: І.А.Піддубний.