Рішення № 36810243, 01.11.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
01.11.2013
Номер справи
269/4272/13-ц
Номер документу
36810243
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

269/4272/13-ц

№ 2/269/1926/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

1 листопада 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в вересні 2013 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування вимог зазначила, що відповідачем, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2, - не регулярно оплачується використана електроенергія, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1342.11 грн. за період з 08.07.2000 року по 05.02.2009 року, що є порушенням правил користування електроенергією, згідно яких споживач не пізніше 10 числа кожного місяця зобов'язана сплачувати спожиту електроенергію за фактичними показниками прибору обліку. Відповідач не сплатила суму заборгованості, тому і було звернено до суду..

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та надала суду копію договору купівлі-продажу квартири від 02.08.2005 року, згідно якого ОСОБА_1 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення про отримання судової повістки.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області від 16.09.2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1./а.с. 10/

Згідно витягу з особистого рахунку НОМЕР_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_2, володільцем та споживачем електричної енергії за вказаною адресою зазначена ОСОБА_1. /а.с.5/

Зазначене і підтверджує витяг з особистого рахунку НОМЕР_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_2 щодо споживання електричної енергії та сплату за особистим рахунком. /а.с.6/

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до наданого розрахунку позивача, відповідачем не своєчасно оплачуються електрична енергія за споживання в будинку за адресою: АДРЕСА_2, - за період з 08.07.2000 року по 05.02.2009 рік, у зв"язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1342.11 гривень.

За період з 08.07.2000 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Української РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Позивач, звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк та не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 08.07.2000 року по 01.01.2004 рік з відповідача необхідно відмовити.

За період з 01.01.2004 року по 05.02.2009 рік строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідач в судове засідання не з'явилась, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Надана представником позивача копія договору купівлі-продажу від 02.08.2005 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 продала належне їй майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_3, - ОСОБА_2 є неналежним доказом по заявленому позову, оскільки питання про стягнення заборгованості за електричну енергію поставлено за споживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, споживачем за особистим рахунком по якому є ОСОБА_1.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2004 року по 05.02.2009 рік у розмірі 854.43 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору, що була сплачена позивачем при зверненні до суду, пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п.19, 20 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на підставі ст. 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1:

· на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/рахунок 260333011564 в ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 35151993, суму заборгованості за спожиту електричну енергію в будинку за адресою: АДРЕСА_2, - за період з 01.01.2004 року по 05.02.2009 рік в розмірі 854.43 грн.;

· на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/рахунок 26005395037500 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35151993 судовий збір у розмірі 144.53 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. А. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 36810243 ?

Документ № 36810243 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36810243 ?

Дата ухвалення - 01.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36810243 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36810243, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 36810243, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36810243 відноситься до справи № 269/4272/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 269/4272/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "МАКІЇВСЬКИЙ ОБ"ЄДНАНИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36810240
Наступний документ : 36810245