Рішення № 36810040, 23.01.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/4038/13-ц

Справа № 2/226/46/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Орловій О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію та необліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію та необліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом ДП «Регіональні електричні мережі». Згідно з ст.626 ЦК України ДП «Регіональні електричні мережі» та відповідач ОСОБА_1 знаходяться у цивільно-правових відносинах, що підтверджується відкриттям особового рахунку на абонента. При проведенні перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України. За даним фактом були складені акти № 29556 від 12.07.2012 року і № 26640 від 02.12.2010 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно з цими актами у відповідача було виявлено порушення, що виражалося у самовільному підключенні після відключення. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно акту № 29556 від 12.07.2012 року складає 7767,63 грн. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно з актом № 26640 від 02.12.2010 року складає 2547,64 грн. Всього сума заборгованості за не обліковану електричну енергію, яка підлягає сплаті, складає 10315,27 грн. Також у абонента утворилася заборгованість за обліковану електричну енергію, сума якої станом на 06.11.2013 року складає 973,20 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконує свої обов'язки і не сплачує суму боргу, порушує свої зобов'язання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії в сумі 10315,27 грн., вартість облікованої електричної енергії в сумі 973, 20 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що він не користувався електричною енергією в період, зазначений в позові, оскільки з 2004 року знаходився в місцях позбавлення волі за вироком суду, звільнився він тільки в листопаді 2013 року. Квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить йому на підставі договору купівлі-продажу, він купив квартиру ще до того, як він був позбавлений волі. В період його перебування в місцях позбавлення волі в даній квартирі ніхто не мешкав, він особисто нікого не допускав проживати у квартирі. Поки він відбував покарання у місцях позбавлення волі невідомі особи проникали до його квартири, викрали з квартири прилади опалення, його речі. Він на даний час частково паралізований. На його думку, хто завгодно міг проникнути в його квартиру і користуватися електричною енергією. На момент його затримання у 2004 році в нього у квартирі була підключена електрична енергія, в квартирі були всі необхідні електроприлади.

Вислухавши пояснення відповідача, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Згідно наряду на відключення від 23.11.2009 року, споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підлягав відключенню від енергопостачання за заборгованість (а.с.12).

Відповідно до акту № 26640 від 02.12.2010 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Відповідно до розрахунку величини збитків за актом № 26640 від 02.12.2010 року вартість не облікованої електричної енергії становить 2547,64 грн. (7-9).

Згідно акту № 29556 від 12.07.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного представниками Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Відповідно до розрахунку величини збитків за актом № 29556 від 12.07.2012 року вартість не облікованої електричної енергії становить 7767,63 грн. (а.с.3-5 ).

Відповідно до довідки позивача, у абонента ОСОБА_1 за період з липня 2004 року по грудень 2012 року утворилася заборгованість за обліковану електричну енергію в сумі 973,20 грн. (а.с.13).

Відповідно до довідки про звільнення серії ДНА № 25788, за вироком Апеляційного суду Донецької області від 18.11.2004 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України до 11 років позбавлення волі та відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 19.03.2004 року по 16.11.2013 року (а.с.40).

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що ОСОБА_1 є його знайомим. ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В 2004 році відповідача було ув'язнено за кримінальний злочин та з цього часу відповідач відбував покарання в місцях позбавлення волі і не проживав в своїй квартирі. Його звільнено в листопаді 2013 року. Весь час в квартирі ніхто не мешкав. Декілька разів квартиру грабували, зламували замок, викрадали речі. На даний час в квартирі майже нічого не залишилося. Він зараз допомагає відповідачу з оформленням інвалідності, оскільки у того ще у місцях позбавлення волі сталося 2 інсульти і інфаркт, у зв'язку з чим у відповідача паралізована права частина тіла.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що їй відомо, що ОСОБА_1 відбував покарання в місцях позбавлення волі приблизно років 10. Звільнився він в листопаді 2013 року. До засудження відповідача, її чоловік ОСОБА_3 підтримував стосунки з відповідачем. Після звільнення в грудні 2013 року відповідач знаходився в лікарні у неврологічному відділенні. Вони з чоловіком допомагають відповідачу, оскільки у нього паралізована права частина тіла, зараз вони допомагають відповідачу оформити документи на інвалідність. Їй стало відомо, що відносно відповідача подано позовну заяву про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі приблизно 12000 грн. Однак відповідач майже 10 років не проживав в своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1, і не користувався електричною енергією, оскільки відбував покарання в місцях позбавлення волі. Поки відповідач відбував покарання у в'язниці, його квартиру хтось декілька разів зламував і з квартири викрали майже всі речі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач в період з 19.03.2004 року по 16.11.2013 року відбував покарання у вигляді позбавлення волі і в належній йому квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, не проживав, електричною енергією в квартирі не користувався, не міг особисто допустити порушення Правил користування електричною енергією для населення та також не мав об'єктивної можливості запобігти можливому порушенню вказаних Правил у його квартирі невстановленими сторонніми особами, у зв'язку з чим відсутня вина відповідача. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, нараховану за період з липня 2004 року по грудень 2012 року, а також про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, нараховану на підставі актів № 26640 від 02.12.2010 року і № 29556 від 12.07.2012 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану електроенергію та необліковану електроенергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя