Постанова № 3681004, 13.05.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2009 р.

10:20

Справа № 1/68/09

м. Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноконтракт».

/54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 101/

про: стягнення 7 651, 65 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Сорогіна А.В.

Представники:

Від позивача

Плахотна О.М., довіреність від 08.01.2009р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача в доход державного бюджету України штрафних санкцій в сумі 7 651, 65 грн. за порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004р.

У відповідності зі статтями 107, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 16.02.2009р. про відкриття провадження по адміністративній справі, від 16.02.2009р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, від 21.04.2009р. про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи на 13.05.2009р. направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 101/ та отримані відповідачем про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.21, 50), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

05.12.2008р. позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача –кафетерію, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 101, щодо додержання встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт (довідку) перевірки № 0486/14/00/23/30083772 (а.с.9-12) яким встановлено порушення відповідачем норм Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004р., а саме:

- п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні –неоприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій на загальну суму 1 530, 33 грн.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлює абз.2 п.1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” № 436/95 від 12.06.1995р.

На виконання вищезазначених вимог законодавства позивачем прийнято рішення:

від 17.12.2008р. № 0025382350 (а.с.9) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача у сумі 7 651, 65 грн. відповідно до абз.2 п.1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” у п’ятикратному розмірі не оприбуткованої суми за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні – (5 х 1 530, 33 грн. = 7 651, 65 грн.).

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7 651, 65 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення встановлених норм з регулювання обігу готівки.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноконтракт” /54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 101, ідентифікаційний код 30083772/ на користь державного бюджету України /одержувач - державний бюджет Центрального району м. Миколаєва, р/р 34125999700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096/ через Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ 34034100/ 7 651, 65 грн. штрафної санкції.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва