Вирок № 36809489, 27.01.2014, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.01.2014

ЕУН 389/6/14-К

провадження № 1-кп/389/5/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120010000391 від 08 серпня 2013 року, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Плоске Знамянський район Кіровоградська область, громадянин України, одружений, освіта вища, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

за участю сторін кримінального провадження: Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Чернега О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав неправдивого офіційного документа, видав неправдиві офіційні документи, за наступних обставин.

ОСОБА_1, працюючи з 14 січня 2004 року лікарем ветеринарної медицини пункту № 14 Одеської регіональної групи державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті (м. Знам'янка Кіровоградської області), будучи службовою особою, представником влади, наділеним правом у межах своєї компетенції висувати вимоги і приймати рішення, обов'язкові для виконання будь-якими юридичними і фізичними особами, а саме відповідно до функціональних обов'язків маючи право оформляти приписи про усунення виявлених порушень ветеринарних правил під час перевезення підконтрольних вантажів, приймати рішення щодо можливості реалізації продукції після ветеринарно-санітарної експертизи або знезараження її, забороняти, до усунення виявлених недоліків, використання транспортних засобів для перевезення підконтрольних вантажів, місць і засобів вивантаження чи розвантаження у разі виявлення їх незадовільного ветеринарно-санітарного стану чи загрози шкідливої дії на здоров'я тварин або якість продуктів, складати на посадових осіб, а також громадян протоколи щодо порушення законодавства у сфері ветеринарної медицини, видавати ветеринарні свідоцтва та ветеринарні сертифікати на підконтрольні ветеринарній медицини вантажі, маючи в розпорядженні печатку встановленого зразка вніс завідомо неправдиві відомості до 37 ветеринарних свідоцтв, склав завідомо неправдивий акт перевірки ветеринарно-санітарного стану транспортного засобу та догляду вантажу підконтрольного службі держветсанконтролю та нагляду перед його завантаженням у транспортній засіб та видав вищевказані неправдиві ветеринарні свідоцтва, які є офіційними документами.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про ветеринарну медицину» об'єкти державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду супроводжуються ветеринарними свідоцтвами при переміщенні за межі Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, районів, міст. Право їх видачі надається відповідним державним інспекторам ветеринарної медицини та уповноваженим лікарям ветеринарної медицини.

Згідно з п. п. 1.2, 1.3, 1.6, 3.18, 3.19 Правил перевезення тварин, птиці та інших вантажів, які підлягають державному ветеринарно-санітарному контролю, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 138 від 08.06.2011 на всі вантажі, які підлягають державному ветеринарно-санітарному контролю, відправник повинен пред'явити станції відправлення на кожний вагон (контейнер) або дрібну відправку ветеринарний документ, виданий за місцем виходу вантажу. Завантаження вантажів, які підлягають ветеринарному контролю, у т.ч. зернофуражу без ветеринарного свідоцтва не дозволяється. Про затримку вантажу лікар ветеринарної медицини держветсанконтролю складає акт та повідомляє регіональну службу держветсанконтролю. На зворотному боці ветеринарного свідоцтва працівники держветсанконтролю проставляють відмітки про ветеринарний огляд вантажів при завантаженні, під час перевезення та місці призначення, затверджують їх своїм підписом та печаткою, указуючи дату огляду. Ветеринарний огляд на станції відправлення проводиться до та під час завантаження у вагон, а на станції призначення - під час вивантаження. Перевезення залізницею зернофуражу здійснюється тільки за наявності ветеринарного свідоцтва, на якому працівниками держветсанконтролю ставляться штамп та відмітка про проведений контроль при завантаженні та вивантаженні. При вивезенні вантажів за кордон на станції митного оформлення вантажу лікар держветсанконтролю видає замість ветеринарних свідоцтв ветеринарні сертифікати встановленого в Україні зразка, завірені номерною печаткою, особистим підписом та штампом "Експорт дозволено".

У період з 18 серпня 2012 року по 21 вересня 2012 року з філії "Куцівський елеватор" ТОВ «АТ Каргіл» (с. Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області) до Іллічівського зернового терміналу відправлено 37 вагонів №№ 95321113, 95524252, 95531786, 95667465, 95678801, 95712527, 95829271, 95678918, 95640280, 95829156, 95325023, 95679858, 95317566, 95366639, 95792669, 95830444, 95314076, 95450532, 95791828, 95531018, 95792123, 95357109, 95455150, 95346029, 95386066, 95537031, 95683918, 95681300, 95639928, 95653432, 95385613, 95368254, 95615282, 95681243, 95539987, 95620076, 95304218 з ячменем фуражним.

В порушення вимог п.п. 1.2, 1.3, 3.18 Правил перевезення тварин, птиці та інших вантажів, які підлягають державному ветеринарно-санітарному контролю ветеринарні свідоцтва на цей вантаж не складалися. Відповідно до договору транспортного експедирування від 01 серпня 2011 року експедитором вказаних вагонів є TOB «Транс-Груп».

Лікар ветеринарної медицини пункту № 14 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_4 лише 28 вересня 2012 року отримав заяву від TOB «Транс-Груп» щодо проведення державного ветеринарно-санітарного контролю вищевказаного вантажу. Маючи умисел на службове підроблення, бажаючи надати допомогу службовим особам філії «Куцівський елеватор» TOB «АТ Каргіл» у відправленні на експорт ячменю фуражного, 28 вересня 2012 року в м. Знам'янка Кіровоградської області, він вніс завідомо неправдиві відомості про огляд ним на території філії «Куцівський елеватор» TOB «АТ Каргіл» вантажу (ячменю фуражного) до дійсних офіційних документів, а саме складених 27 вересня 2012 року начальником Новгородківської районної державної лікарні ветеринарної медицини 20 ветеринарних свідоцтв серії БРД-00 №№943360-943379.

Крім цього, 29 вересня 2012 року в м.Знам'янка Кіровоградської області ОСОБА_1, маючи умисел на службове підроблення, вніс завідомо неправдиві відомості про огляд ним на території філії "Куцівський елеватор" TOB "АТ Каргіл" вантажу (ячменю фуражного) до дійсних офіційних документів, а саме складених 27 вересня 2012 року начальником Новгородківської районної державної лікарні ветеринарної медицини 17 ветеринарних свідоцтв серії БРД - 00 №№ 943380-943396.

Завідомо неправдиві відомості про огляд вантажу перед завантаженням у вагони №№ 95321113, 95524252, 95531786, 95667465, 95678801, 95712527, 95829271, 95678918, 95640280, 95829156, 95325023, 95679858, 95317566, 95366639, 95792669, 95830444, 95314076, 95450532, 95791828, 95531018, 95792123, 95357109, 95455150, 95346029, 95386066, 95537031, 95683918, 95681300, 95639928, 95653432, 95385613, 95368254, 95615282, 95681243, 5539987, 95620076, 95304218 він вніс на зворотній бік ветеринарних свідоцтв, після чого, використовуючи своє службове становище, завірив їх своїм підписом і поставив на них відбиток печатки Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.

В дійсності ячмінь фуражний ОСОБА_4 не оглядав, 28 вересня 2012 року та 29 вересня 2012 року на території філії "Куцівський елеватор" TOB "АТ Каргіл" не перебував. Вищевказані ветеринарні свідоцтва, зміст яких частково не відповідав дійсності і які є офіційними документами ОСОБА_4 видав працівникам TOB "Транс-Груп" і в подальшому вони надійшли до пункту № 9 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ( Іллічівський зерновий термінал, м. Іллічівськ) для оформлення ветеринарних сертифікатів і вивезення вантажу за кордон.

Крім цього, ОСОБА_1, маючи умисел на службове підроблення, 28 вересня 2012 року в м. Знам'янка Кіровоградської області, склав акт № 786 про перевірку ветеринарно - санітарного стану транспортного засобу та догляду вантажу підконтрольного службі держветсанконтролю та нагляду перед його завантаженням у транспортний засіб. В цьому акті він власноручно записав, що цього числа ним оглянуто 37 вагонів і вони придатні для перевезення ячменю фуражного. В дійсності вказані вагони ОСОБА_4 не оглядав, 28 вересня 2012 року на території філії "Куцівський елеватор" TOB "АТ Каргіл" та станції Куцівка Одеської залізниці вони не перебували.

Відповідно до довідок зі ст. Знам'янка Одеської залізниці вагони №№ 95321113, 95524252, 95531786, 95667465, 95678801, 95712527, 95829271, 95678918, 95640280, 95829156, 95325023, 95679858, 95317566, 95366639, 95792669, 95830444, 95314076, 95450532, 95791828, 95531018, 95792123, 95357109, 95455150, 95346029, 95386066, 95537031, 95683918, 95681300, 95639928, 95653432, 95385613, 95368254, 95615282, 95681243, 95539987, 95620076, 95304218 перебували на ст. Куцівка Одеської залізниці у період з 18 вересня 2012 року по 21 вересня 2012 року, 28 вересня 2012 року вони перебували на Іллічівському зарновому терміналі. Використовуючи своє службове становище, він завірив акт своїм підписом і поставив на ньому відбиток печатки Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті, тобто склав завідомо неправдивий документ.

Також, 13 травня 2013 року до пункту №14 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті надійшла заява представника підприємства TOB "Транс-Груп" щодо проведення державного ветеринарно - санітарного контролю вантажу кукурудзи фуражної та залізничних вагонів, які будуть відправлені зі станції Куцівка Одеської залізниці до станції Чорноморська Одеської залізниці.

Лікар ветеринарної медицини пункту №14 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-сантіарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_4 маючи умисел на службове підроблення, бажаючи надати допомогу службовим особам філії "Куцівський елеватор" TOB "АТ Каргіл" у відправленні на експорт кукурудзи фуражної, 15 травня 2013 року в м. Знам'янці Кіровоградської області вніс завідомо неправдиві відомості про огляд ним на території філії "Куцівський елеватор" TOB "АТ Каргіл" вантажу (кукурудзи фуражної) до дійсних офіційних документів, а саме складених 13 травня 2013 року начальником Новгородківської районної державної лікарні ветеринарної медицини 9 ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 №№ 211192-211200.

Завідомо неправдиві відомості про огляд вантажу перед завантаженням у вагони №№ 95102422, 95091880, 95102612, 95103073, 9102901, 95103016, 95103115, 95102315, 95102679 ОСОБА_4 вніс на зворотній бік - ветеринарних свідоцтв, після чого, використовуючи своє службове становище, завірив їх своїм підписом і поставив на них відбиток печатки Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду державному кордоні та транспорті.

Вищевказані ветеринарні свідоцтва, які є офіційними документами і зміст яких частково не відповідає дійсності, у зв'язку з внесенням до них ОСОБА_1 неправдивих відомостей про проведений ним огляд вантажу, останній видав представнику TOB "Транс-Груп" з метою подальшого оформлення ветеринарних сертифікатів для вивезення вантажу за кордон.

Однак, в дійсності вантаж кукурудзи фуражної, до та під час завантаження у вагони, ОСОБА_4 у період з 13 по 15 травня 2013 року не оглядав. На території філії "Куцівський елеватор" TOB "АТ Каргіл" у вказаний період не перебував.

Більш того, неможливість проведення ОСОБА_1 у період з 13 по 15 травня 2013 року огляду вантажу кукурудзи фуражної, до та під час завантаження у вагони, підтверджується інформацією, отриманої зі станції Знам'янка Одеської залізниці, відповідно до якої вагони №№ 95102422, 95091880, 95102612, 95103073, 9102901, 95103016, 95103115, 95102315, 95102679 перебували на станції Куцівка Одеської залізниці у період з 29 квітня 2013 року по 09 травня 2013 року, а в період з 11 по 12 травня 2013 року вже перебували на станції Мандрикіно Донецької залізниці.

В подальшому, 2 серпня 2013 року до пункту №14 Одеської регіональної служби -державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті надійшла заява представника підприємства TOB "Транс-Груп" щодо проведення державного ветеринарно - санітарного контролю вантажу ячменю фуражного та залізничних вагонів, які будуть відправлені зі станції Куцівка Одеської залізниці до станції Чорноморська Одеської залізниці.

Лікар ветеринарної медицини пункту №14 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-сантіарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті ОСОБА_1 маючи умисел на службове підроблення, бажаючи надати допомогу службовим особам філії "Куцівський елеватор" TOB "АТ Каргіл" у відправленні ячменю фуражного, 02 серпня 2013 року в м. Знам'янка Кіровоградської області, вніс завідомо неправдиві відомості про огляд ним на території філії "Куцівський елеватор" TOB "АТ Каргіл" вантажу (ячменю фуражного) до дійсних офіційних документів, а саме складених 01 серпня 2013 року начальником Новгородківської районної державної лікарні ветеринарної медицини 11 ветеринарних свідоцтв серії ВРД-00 №№ 211340-211350.

Завідомо неправдиві відомості про огляд вантажу перед завантаженням у вагони №№95620274, 95693537, 95801031, 95652004, 95680849, 95525614, 95755328, 95454583, 95348744, 95639415, 95802666 ОСОБА_1 вніс на зворотній бік ветеринарних свідоцтв, після чого, використовуючи своє службове становище, завірив їх своїм підписом і поставив на них відбиток печатки Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.

Вищевказані ветеринарні свідоцтва, які є офіційними документами і зміст яких частково не відповідає дійсності, у зв'язку з внесенням до них ОСОБА_1 неправдивих відомостей про проведений ним огляд вантажу, останній видав представнику TOB "Транс-Груп" з метою подальшого оформлення ветеринарних сертифікатів для вивезення вантажу за кордон.

Однак, в дійсності вантаж (ячмінь фуражний), до та під час завантаження вагони, ОСОБА_1 2 серпня 2013 року не оглядав. На території філії "Куцівський елеватор" TOB "АТ Каргіл" у вказаний період не перебував.

Більш того, неможливість проведення ОСОБА_1 02 серпня 2013 року огляду вантажу ячменю фуражного, до та під час завантаження у вагони, стверджується інформацією, отриманої зі станції Знам'янка Одеської залізниці, відповідно до якої вагони №№ 95620274, 95693537, 95801031, 5652004, 95680849, 95525614, 95755328, 95454583, 95348744, 95639415, 95802666 перебували на станції Куцівка Одеської залізниці у період з 30 липня 2013 року по 01 серпня 2013 року, а 02 серпня 2013 року вже перебували на станції Чорноморська Одеської залізниці.

За угодою про визнання винуватості від 30 грудня 2013 року сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із застосуванням ст. 69 КК України, без позбавлення права обіймати посаду лікаря ветеринарної медицини пункту № 14 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті і на встановлення порядку розподілу судових витрат, шляхом покладання на ОСОБА_1 обов'язку сплатити витрати на проведення судово-почеркознавчих експертиз, загальна вартість яких складає 1468, 32 грн. (висновки експерта № 287 від 24 вересня 2013 року та № 372 від 23 грудня 2013 року).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2013 року, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 грудня 2013 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/5/14 (єдиний унікальний номер 389/6/14-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013120010000391 від 08 серпня 2013 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України та призначити йому, узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із застосуванням ст.69 КК України, без позбавлення права обіймати посаду лікаря ветеринарної медицини пункту № 14 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-почеркознавчих експертиз в сумі 1468 (одну тисячу чотириста шістдесят вісім) грн. 32 коп.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.