Ухвала суду № 3680888, 12.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.09 Справа № 12/36/09

суддя Владимиренко І.В.

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж-Інвестфінанс», 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, б.25, кв.14

2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атоменергоконтроль-Сервіс”, 71500, м.Енергодар Запорізької області, вул.Лісна, б3, кв.38

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Атом-Енерго-Проект”, 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, б.45

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоплюс”, 69035, м.Запоріжжя, вул.Миру, б.5, оф.12

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРМО”, 55001, м.Южноукраїнськ Миколаївської області, вул.Дружби народів, буд.36, кв.3

6. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра”, 04053, м.Київ, вул.Артема,15

7. Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька АЕС”, 71503, м.Енергодар Запорізької області.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька атомна енергетична компанія», код ЄДРПОУ 32068358, м. Запоріжжя, 69035, вул.Правди, буд.25 оф.15

Банківська установа, що здійснюює розрахунково-касове обслуговування боржника –

ЗФ ВАТ ВТБ Банк, м.Запоріжжя

ЗФ ВАТ КБ “Хрещатик”, м.Запоріжжя

Філія “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”

ЗФ ВАТ КБ “Надра”, м.Запоріжжя

ЗРУ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя

Керуючий санацією –Череповський С.І.

Розпорядник майна - Кравченко Р.М.

Суддя Владимиренко І.В.

Присутні:

Від боржника –Ульченко Л.П. дов.б/н від 30.10.2008.

Розпорядник майна –Кравченко Р.М.

Від кредиторів:

ВАТ КБ “Надра” –Лопухов В.А., дов. № 12-ІІ-2749 від 23.02.09р.

ВП “ЗАЕС” ДП НАЕК “Енергоатом” –не з’явився

ТОВ “Електропівденмонтаж-Інвестфінанс” - Поддубна І.В. дов.б/н від 16.02.2009 р.;

ТОВ “Атоменергоконтроль-сервіс” - Поддубна І.В., дов. №1-08/204 від 23.07.2008 р.;

ТОВ “Атом-Енерго-Проект” - Поддубна І.В. дов.№ 219/11-08 від 06.11.2008 р.;

ТОВ “Енергоплюс” –не з’явився

ТОВ “ТЕРМО” –не з’явився

Засідання суду призначено з метою розгляду мирової угоди, укладеної між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія” та кредиторами у справі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2009 року за ст.53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі № 12/36/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія”.

Ухвалою від 23.04.2009 року господарський суд Запорізької області затвердив реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника та зобов’язав розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів до 04.05.2009 року, а також зобов’язав комітет кредиторів у строк до 04.06.2009 року подати суду схвалений план санації підприємства боржника.

28 квітня 2009 року до господарського суду Запорізької області від керуючого санацією та розпорядника майна ТОВ “Запорізька атомна енергетична компанія” надійшов протокол №1 зборів кредиторів боржника від 28.04.2009 р.

Відповідно до наданого протоколу, загальними зборами кредиторів боржника було обрано комітет кредиторів у складі: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електропівденмонтаж - Інвестфінанс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Атоменергоконтроль - Сервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Атом –Енерго - Проект”.

28 квітня 2009 року відбулося засідання комітету кредиторів боржника (протокол №1), на якому було розглянуто наступні питання:

- обрання голови комітету кредиторів;

- затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна

- укладення мирової угоди між боржником та кредиторами у справі та надання її на затвердження до господарського суду Запорізької області.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 28.04.2009 року, за результатами розгляду питань порядку денного комітетом кредиторів одностайно були прийняті наступні рішення:

1. Обрати головою комітету кредиторів представника ТОВ “Атом-Енерго-Проект” Поддубну І.В.;

2. Встановити оплату послуг розпорядника майна у розмірі двох офіційно встановлених законодавством мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення;

3. Укласти мирову угоду між боржником та кредиторами у справі про відстрочення та часткове списання боргів та зобов’язати керуючого санацією боржника та розпорядника майна у п’ятиденний строк надати господарському суду Запорізької області заяву про затвердження мирової угоди з доданням документів, передбачених ч.1 ст.38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

28 квітня 2009 року до господарського суду Запорізької області від керуючого санацією та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія” надійшла заява про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додані:

- текст мирової угоди;

- протокол №1 засідання комітету кредиторів від 28.04.2009 року;

- список кредиторів боржника із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків та суми заборгованості;

- зобов’язання боржника щодо відшкодування витрат, погашення яких передбачено у першу чергу згідно ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- довідка бухгалтерії боржника про розмір простроченої заборгованості по заробітній платі станом на 28.04.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2009 року мирову угоду прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12.05.2009 року.

12 травня 2009 року боржник повідомив господарський суд, що примірники мирової угоди разом із супровідним листом №197/09 від 30.04.2009 року направлено ним на адресу всіх кредиторів, які не увійшли до складу комітету кредиторів, і, отже, не брали участі у голосуванні про укладення мирової, для надання останнім можливості ознайомитися із змістом мирової угоди і, за бажанням, висловити свої заперечення щодо неї. До повідомлення боржника додано копію вищезгаданого супровідного листа і докази направлення його кредиторам.

В судове засідання 12.05.09р. кредитори 4,5,7 не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином (ухвала про призначення судового засідання вих. № 09-12а/12564 від 30.04.09р.)

Ознайомившись з текстом мирової угоди, суд встановив наступне.

Мирову угоду укладено між боржником і кредиторами у справі з метою повного відновлення платоспроможності боржника, стабілізації в результаті цього господарської діяльності боржника та збереження його існування як юридичної особи.

Мирову угоду укладено щодо вимог кредиторів другої та наступної черг, визначених ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (вимоги кредиторів, забезпечені заставою, у справі відсутні).

Умовами мирової угоди передбачено:

- погашення зобов’язань боржника щодо вимог другої черги (заробітна плата працівникам боржника) не пізніше одного місяця з моменту затвердження мирової угоди господарським судом Запорізької області;

- відстрочку виконання боржником зобов’язань за вимогами кредиторів четвертої черги до першого січня дві тисячі тридцятого року;

- прощення (списання) частини боргів - зобов’язань за вимогами, погашення яких має відбуватися у шосту чергу.

Мирова угода підписана керуючим санацією боржника Череповським С.І. та головою комітету кредиторів Поддубною І.В. Підпис боржника скріплено печаткою підприємства.

Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або

скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна,

керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу, уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

За приписами ч.4 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Частиною 3 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

В судовому засіданні представник кредитора 6, який не входить до складу комітету кредиторів заперечував проти затвердження мирової угоди, але нормативно та документально не обґрунтував свої заперечення.

Представники кредиторів 1,2,3, які входять до складу комітету кредиторів та представник боржника і розпорядник майна наполягали на затвердженні мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, текст мирової угоди, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Проведені збори кредиторів та прийняті на них рішення відповідають вимогам ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Рішення про укладання мирової угоди прийнято комітетом кредиторів у відповідності з вимогами ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Мирову угоду укладено між боржником та кредиторами з дотриманням порядку, передбаченого ст.ст. 35-37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Мирова угода містить положення про розміри порядок і строки виконання зобов’язань боржника. Умови мирової угоди про відстрочку та часткове прощення (списання) боргів відповідають вимогам діючого законодавства.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в затвердженні мирової угоди.

Згідно з приписами ч.6 та ч.7 ст.38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи наведене, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню. Слід також припинити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія” Череповського С.І. і розпорядника майна боржника Кравченка Р.М.

Крім того, суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг розпорядника майна боржника у розмірі двох офіційно встановлених законодавством мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 16, 35-38, п.5 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія” та кредиторами у справі на таких умовах:

“1. ЗАГАЛЬНІ УМОВИ

1.1. Ця Мирова угода є домовленістю між Боржником і Кредиторами у справі про банкрутство № 12/36/09 стосовно відстрочки та часткового прощення Кредиторами боргів Боржника, що її оформлено угодою сторін.

1.2. Метою укладення цієї Мирової угоди є повне відновлення платоспроможності Боржника, стабілізація в результаті цього господарської діяльності Боржника та збереження його існування як юридичної особи, що є сумлінним платником податків, підприємством, яке виконує стратегічно важливі для енергетичного сектору української економіки роботи, а також створює значну кількість робочих місць, що є важливим моментом в умовах подолання наслідків світової економічної кризи, коли запобігання масового звільнення та збереження джерел поповнень бюджету і державних цільових фондів є основним завданням економіки держави.

2. РОЗМІРИ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ БОРЖНИКА

2.1. Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 Закону.

2.2. Враховуючи наведене, Мирову угоду укладено щодо таких зобов’язань Боржника:

2.2.1. Вимоги, забезпечені заставою –відсутні.

2.2.2. Вимоги другої черги –33 419,30 грн. (прострочена заборгованість із заробітної плати станом на 28.04.2009 року.

2.2.3. Вимоги третьої черги –відсутні.

2.2.4. Вимоги четвертої черги:

Згідно з п.п.4 ч.1 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Відповідно до затвердженого господарським судом Запорізької області 23 квітня 2009 року реєстром, до четвертої черги належать:

№ п/п

Найменування кредитора

Юридична адреса

Код за ЄДРПОУ

Сума вимог, грн.

1.

ТОВ “Електропівденмонтаж-Інвестфінанс”

69035, м.Запоріжжя, вул.Правди, 25, кв.14

31741046

480 000,00

2.

ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Атоменергоконтроль-Сервіс”

71500, м.Енрегодар Запорізької обл., вул.Лісна, б.3, кв.38

31855819

258 814,26

3.

ТОВ “Атом-Енерго-Проект”

01033, м.Київ, вул.Саксаганського, б.45

33398216

9 134 648,82

4.

ТОВ “ТЕРМО”

55001, м.Южноукраїнськ Миколаївської обл., вул. Дружби народів, б.36, к.3

25373966

7 061,00

5.

ТОВ “Енергоплюс”

69035, м.Запоріжжя, вул.Миру, б.5, оф.12

30293695

3 469 719,61

6.

ВАТ КБ “Надра”

04053, м.Київ, вул.Артема, 15

20025456

6 134 027,77

7.

ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС”

71503, м.Енергодар Запорізької області

19355964

0,19

РАЗОМ

19 484 271,65

2.2.5. Вимоги п’ятої черги - відсутні.

2.2.6. Вимоги шостої черги:

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у шосту чергу задовольняються усі інші вимоги, що не були задоволені в попередніх чергах.

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 23 квітня 2009 року до шостої черги віднесено вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” щодо сплати пені у сумі 400 358,21 грн. Інші вимоги, які слід віднести до шостої черги, у Боржника відсутні.

3. ПОРЯДОК І СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ БОРЖНИКА

3.1. Сторони усвідомлюють, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою всі грошові зобов’язання Боржника перед Кредиторами, які випливають з підстав, зазначених в пред’явлених Кредиторами заявах про грошові вимоги до Боржника, припиняються відповідно до ст.604 Цивільного кодексу України за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Одночасно у Боржника виникають перед Кредиторами зобов’язання, передбачені цією Мировою угодою.

3.2. Зокрема, відповідно до цієї Мирової угоди припиняються грошові зобов’язання Боржника, що випливають з:

- договору комісії № 07/03-08 від 29.02.2008 року з ТОВ “Електропівденмонтаж-Інвестфінанс”;

- договору поворотної безвідсоткової позики № 03/09-08 від 08.09.2008 року з ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Атоменергоконтроль-Сервіс”;

- договору поворотної безвідсоткової позики № 03/01-09 від 13.01.2009 року з ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Атоменергоконтроль-Сервіс”;

- договору субпідряду на виконання комплексу робіт на проммайданчику ВП ЗАЕС № 06/03-07 СП від 12.03.2007 року з ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Атоменергоконтроль-Сервіс”;

- договору купівлі-продажу № 02/08-08 від 22.08.2008 року з ТОВ “Атом-Енерго-Проект”;

- договору на виконання робіт по ремонту конденсатора з антикорозійним захистом внутрішньої поверхні охолоджуючих трубок турбіни К-1000-60/1500 на енергоблоці № 1 ВП ЮУ АЕС № 04-2007/1 від 24.07.2007 року з ТОВ “ТЕРМО”;

- договору субпідряду на виконання комплексу робіт на проммайданчику ВП “Запорізька АЕС” № 03/04-07 СП від 07.04.2007 року з ТОВ “Енергоплюс”;

- кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №16/2007/0024/Ютф від 13.08.2007 року з ВАТ КБ “Надра”;

- договору підряду на виконання робіт по об’єкту ВП ЗАЕС “Блок 2 Р.О. Реконструкция АСКРБ. Замена оборудования РК 1, РК 3 канала СБ и ЦИИСРК” № 11/11-07 від 14.11.2007 року з ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП ЗАЕС.

3.3. Зобов’язання Боржника, зазначені в п.п.2.2.2. цієї Мирової угоди (заробітна плата працівникам), будуть погашені в повному обсязі не пізніше одного місяця з моменту затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди.

3.4. Зобов’язання Боржника, зазначені в п.п.2.2.4 і в п.п.2.2.6 цієї Мирової угоди, підлягають відстрочці та частковому прощенню (списанню) на умовах, викладених нижче.

4. ВІДСРОЧКА БОРГІВ

4.1. Кредитори надають Боржнику відстрочку щодо виконання зобов’язань, передбачених п.2.2.4. цієї Мирової угоди, до першого січня дві тисячі тридцятого року.

4.2. Сторонами узгоджено, що відсотки, інфляційні коефіцієнти та будь-які інші додаткові платежі на грошові суми, погашення яких є предметом цієї Мирової угоди, за весь період відстрочки не нараховуються, за виключенням випадку, передбаченого в п.4.4.

4.3. Після закінчення терміну відстрочки Боржник зобов’язується протягом трьох робочих днів повністю погасити заборгованість перед наведеними нижче Кредиторами в наведених нижче розмірах:

Найменування кредитора

Сума до сплати, грн.

ТОВ “Електропівденмонтаж-Інвестфінанс”

480 000,00

ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Атоменергоконтроль-Сервіс”

258 814,26

ТОВ “Атом-Енерго-Проект”

9 134 648,82

ТОВ “ТЕРМО”

7 061,00

ТОВ “Енергоплюс”

3 469 719,61

ВАТ КБ “Надра”

6 134 027,77

ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС”

0,19

Разом, грн.:

19 484 271,65

4.4. В випадку порушення Боржником зобов’язань, передбачених п.4.3. цієї Мирової угоди, більше ніж на 30 календарних днів, Кредитори набувають право вимагати від Боржника виконання зобов’язання в натурі з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції за весь період відстрочки, а також сплати 3 % річних за користування грошовими коштами Кредиторів протягом всього періоду відстрочки.

4.5. Боржник вправі виконувати зобов’язання перед Кредиторами достроково виключно за умови дотримання принципу пропорційності в задоволенні вимог всіх Кредиторів.

4.6. В випадку якщо на момент настання строку виконання зобов’язань Боржника за цією Мировою угодою Боржник матиме зустрічні грошові вимоги до будь-якого з Кредиторів, він має право в односторонньому порядку здійснити залік таких вимог, зменшивши, за рахунок цього, розмір власних зобов’язань перед відповідним Кредитором.

4.7. Затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Запорізької області не позбавляє Боржника можливості, за письмовою угодою із окремим Кредитором, погашати свої зобов’язання перед останнім в інших формах, порівняно з тими, що передбачені цією Мировою угодою, в тому числі шляхом передачі обумовленого товару на відповідну суму, векселів тощо, за умови, що такі форми розрахунків не суперечать чинному законодавству і за умови додержання строків здійснення розрахунків з іншими Кредиторами.

5. ПРОЩЕННЯ ЧАСТИНИ БОРГІВ

5.1. Вимоги шостої черги, а саме, зобов’язання Боржника перед Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” щодо сплати пені в розмірі 400 358,21 грн., підлягають прощенню (списанню) в повному обсязі.

5.2. Зобов'язання, зазначене в п.5.1. цієї Мирової угоди, вважається припиненим відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України з моменту затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди. Ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для внесення Кредитором відповідних відомостей до власного бухгалтерського обліку. Будь-якого додаткового оформлення списання боргу при цьому не вимагається.

6. ІНШІ УМОВИ

6.1. Цю Мирову угоду підписано в дев’яти примірниках рівної юридичної сили, по одному для Боржника, кожного з Кредиторів та господарського суду Запорізької області.

6.2. Рішення про укладання цієї мирової угоди відповідно до ст.35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” прийнято:

Від імені кредиторів –одностайно комітетом кредиторів на засіданні, що відбулося 28 квітня 2009 року (протокол № 1);

Від імені Боржника –керуючим санацією Череповським С.І., який виконує повноваження органів управління та керівника Боржника.

6.3. Керуючий санацією протягом п'яти днів з дня укладення цієї Мирової угоди повинен подати до господарського суду клопотання про затвердження Мирової угоди з усіма документами, передбаченими Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.4. Затвердження цієї Мирової угоди, відповідно до ст.38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство Боржника.”

2. Провадження у справі припинити.

3. Припинити повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька атомна енергетична компанія” Череповського С.І. та розпорядника майна боржника Кравченка Р.М.

4. Затвердити оплату послуг розпорядника майна у розмірі двох офіційно встановлених законодавством мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з моменту призначення.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику; розпоряднику майна Кравченко Р.М., керуючому санацією Череповському С.І., банкам, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Суддя І.В.Владимиренко