Рішення № 36808855, 23.01.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15157/13-ц

2/357/203/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ « Імекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Імекс Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи тим, що 15.03.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00048172/1 про надання овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 50000грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та датою повернення овердрафту до 14.03.2016р. Також 15.03.2013р. між сторонами укладено договір № 999-00048172 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов»язанням визначена в додатку №1 в розмірі 2553,00грн. Банк свої зобов»язання виконав. Позичальник умови договору щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом не виконує, хоч листом - претензією № 4921 від 02.07.2013р. попереджався про необхідність погасити заборгованість. Станом на 11.09.2013р. заборгованість становить 58373,77грн. у тому числі: 48563,59грн. заборгованість за кредитом; 4010,18грн. - заборгованість по відсотках; 3600грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00грн.- штрафні санкції. Посилаючись на зазначені обставини, а також вважаючи порушеними свої права, просив суд стягнути на користь банку з відповідача заборгованість по кредиту 58373,77грн., та судові витрати - 583,74грн.

В судове засідання позивач представника не направив, надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач також в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.03.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Elektron з максимальною сумою заборгованості 50000грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та датою повернення овердрафту до 14.03.2016р. Також 15.03.2013р. між сторонами укладено договір № 999-00048172 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Згідно п.1.1 договору банк зобов»язувався надати позичальнику у готівковій чи безготівковій формі коштів з поточного рахунку № 999-00048172 в межах ліміту та встановленого строку.

Згідно з п.п. 3.3.5 договору позичальник зобов»язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у термін , визначений договором.

Згідно п.1.4 - зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється згідно додатку №1. Додатком №1 до договору передбачено, що щомісячний платіж визначений в розмірі 2553,00грн.

Станом на 11.09.2013р. заборгованість боржника за договором кредиту становить 58373,77грн., в тому числі:

48563,59грн. - заборгованість за кредитом; 4010,18грн. - заборгованість по відсотках; 3600грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2200,00грн.- штрафні санкції.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 509 цього Кодексу зобов"язанням є право відношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов"язку. Зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення на користь позивача суми заборгованості по кредитному договору підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 218,223,224 ЦПК України, ст.526, 509, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « ІМЕКСБАНК» м. Одеса, 65039, пр.-т. Гагаріна,

12-а, код ЄДРПОУ 20971504 заборгованість по кредитному договору від 15.03.2013р. № 999-00048172/1 - 58373,77грн. та судові витрати - 583,74грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова