Рішення № 36808594, 18.11.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/963/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11359064000 від 11.06.2008 року, всього у сумі 28 497 грн. 79 коп. В заяві зазначив, що 11.06.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено зазначений кредитний договір, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 9 694 грн.49 коп. з розрахунку 20,90% на строк з 11.06.2008 року по 11.06.2015 року.

Право вимоги за вказаним кредитним договором позивач набув відповідно до договору купівлі продажу права вимоги за кредитами, який укладений між «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08 грудня 2011 року.

Станом на 03.09.2013 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 9 694 грн. 31 коп., по відсоткам - 18 803 грн.48 коп., з них прострочена заборгованість - 3 579 грн.47 коп.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача - Коваленко О.Л. не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися договірні правовідносини.

Як встановлено судом, 11.06.2008 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11359064000 (далі - договір). Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язувався надати останній кредитні кошти у формі кредитної лінії, що надається траншами, ліміт якої є рівним 9 694 грн. зі сплатою 29,90% річних на строк з 11.06.2008 року по 01.06.2015 року, згідно графіку платежів, а відповідачка зобов'язувалася прийняти, належним чином використовувати та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року (а.с. 26-28), укладеного між ПАТ «УкрСиббанк», що є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», і ПАТ «Дельта Банк», до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого останній стає новим кредитором в кредитному договорі і до нього переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами.

Відповідно до ст.516 ЦК України зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами позивач набув права вимоги по кредитному договору.

Згідно п.1.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту відповідно до Додатку №1 вказаного договору.

Відповідно до п. 1.5.3 кредитного договору нарахування процентів за кредитним договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» згідно вимог чинного законодавства України , які згідно п.1.5.4 сплачуюються у строк з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Позичальник належним чином не виконував свої зобов'язання та допустив заборгованість, яка станом на 03.09.2013 року становить- по сплаті тіла кредиту у розмірі 9 694 грн. 31 коп., по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3 579 грн.47 коп., що підтверджується довідкою від 03.09.2013 року (а.с.18).

Згідно п. 3.4.3 вказаного договору позичальник зобов'язується достроково повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору.

Згідно розділу 6 договору сторони погодили, що у разі настання будь-якої з подій, що зазначені у п. 3.1.2. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до досудової вимоги від 19.08.2013 року відповідач повідомлявся Банком про необхідність погашення поточної заборгованості та попереджався, що у іншому разі з нього буде стягнуто загальна сума заборгованості за Кредитним договором (а.с.19), що стверджується копією опису поштового відправлення на адресу відповідача (а.с.20).

Відповідач поточну заборгованість не сплатив, а отже позивач набув права на дострокове стягнення всієї суми кредитної заборгованості, яка згідно довідки від 03.09.2013 року (а.с.18) складає всього 28 497 грн. 79 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 9 694 грн.31 коп., сума заборгованості за відсотками - 18 803 грн.48 коп., з них прострочена заборгованість - 3 579 грн.47 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач до суду не з'явився, не висунув заперечень проти вимог нового кредитора.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 284 грн. 98 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) 28 497 грн. 79 коп. (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто сім грн.. коп..79) заборгованості за кредитним договором та 284 грн 98 коп. (двісті вісімдесят чотири грн.. коп..98) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ