Ухвала суду № 36808579, 15.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3667/13-а

Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши апеляційну скаргу ДП «Управління забезпечення функціонування об’єктів ЧАЕС» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2013р. у справі за позовом ДП «Управління забезпечення функціонування об’єктів ЧАЕС» до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2013р. позовну заяву повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі, позивачем було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку давності апеляційного оскарження, разом з тим, зазначені в клопотанні підстави пропущення строку на апеляційне оскарження не можуть вважатись поважними.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а зазначені в поданій до суду апеляційної інстанції клопотанні причини не є поважними, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ДП «Управління забезпечення функціонування об’єктів ЧАЕС» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2013р. залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Грищенко Т.М.