Постанова № 36808443, 16.01.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4436/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Сологуб Д.Я.,

за участю сторін:

представник позивача: не з'явився ,

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Свалявське автотранспортне підприємство 12140" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 16 січня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 січня 2014 року.

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Свалявське автотранспортне підприємство 12140" , в якій просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 83 508,59 грн., з яких 82 054,59 грн. - основний платіж та 1454 грн. - пеня, за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі відповідно до п.3 ст.95 Податкового кодексу України.

16.01.2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд провести судовий розгляд справи за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи. Таким чином справа розглядається за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), зареєстрований як юридична особа, про що 23.01.1996 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідний запис, та взятий на податковий облік в органах державної податкової служби.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми станом на 09.12.2013р. за відповідачем рахується заборгованість до бюджету на загальну суму 83508,59 грн., що підтверджується копіями облікової картки платника податків (а.с.23-25).

Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Так, 22.08.2013 року працівниками Свалявської ОДПІ проведено позапланову документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині нарахування та виплати заробітної плати, про що складено акт перевірки №44/1700-03113986 від 22.08.2013 року. Перевіркою встановлено кредиторську заборгованість по податку з доходів фізичних осіб із найманих працівників в розмірі 31 907,85 грн. На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0003611700/2233/1700/03113986 від 05.09.2013р., яким визначено суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 42 848,49 грн.

Крім того, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2013 року по справі №807/2867/13-а було задоволено позовні вимоги Свалявської МДПІ до Товариства з додатковою відповідальністю «Свалявське автотранспортне підприємство 12140» про стягнення заборгованості в сумі 39 258,57 грн. по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

На виконання даного рішення суду Свалявською ОДПІ було направлено інкасові доручення до банківських установ (до ПАТ «Банк «Київська Русь» від 27.11.2013 року №№1,2 та АТ «Брокбізнесбанк» від 27.11.2013 року №№1,2), які були повернуті стягувачу без виконання (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 ПК України з метою забезпечення платком податків своїх обов'язків, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно пп. 89.1 пп. 89.1.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку та несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно з пп.8, пп.2, пп. 3 ст. 89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків крім випадків передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде права власності у майбутньому.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що податковим керуючим Свалявської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області було складено акт опису майна від 15.10.2013 року № 1 (а.с.13), та визначено активи відповідача, на які поширюється право податкової застави.

Відповідно до п.89.8 ст. 89 ПК України, податковий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Свалявською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу згідно акту опису майна № 1 від 15.10.2013 року терміном дії до 17.10.2018 року (а.с.12).

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з врахуванням обмежень, визначених цим Кодексом (п. 87.3 ст. 87 ПК України), а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч.2 п.95.3. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно положень п.95.1. ст.. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Свалявське автотранспортне підприємство 12140" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податкові заставі - задовольнити повністю.

2. Надати дозвіл Свалявській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на погашення суми податкового боргу в розмірі 83 508,59 (вісімдесят три тисячі п'ятсот вісім гривень 59 коп.) грн., з яких 82 054,59 грн. - основний платіж та 1454 грн. - пеня, за рахунок майна Товариства з додатковою відповідальністю «Свалявське автотранспортне підприємство 12140», що перебуває у податковій заставі.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяН.Д. Маєцька