Постанова № 36808118, 13.01.2014, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/842/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ПП, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року близько 08 години 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO Nexia н/з АМ 3296АТ по підїзній дорозі до вул. Ступіна, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку та не помітив зупинений автомобіль ВАЗ-2109 н/з 05453, в результаті чого вчинив наїзд на зупинений автомобіль в ліву передню частину автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та поясни, що коли він побачив зупинений автомобіль застосував екстрене гальмування однак уникнути наїзду на автомобіль не зміг.

Крім того, що порушник ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина у вчиненому стверджується наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що коли він побачив автомобіль ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль для того, щоб розїхатися, але побачив, що ОСОБА_1 не зупиняючись продовжив рух і вчинив наїзд на його автомобіль. Видима відстань між автомобілями була приблизно 20 метрів. Після того як ОСОБА_1 вчинив наїзд, правопорушник пояснив що його засліпило сонце і він не бачив стоячий автомобіль.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2013 року на якій зафіксовано напрямок руху транспортних засобів та їх розміщення після дорожньо-транспортної пригоди.

Поясненням ОСОБА_1, які надані відразу після ДТП в яких він зазначив, що його засліпило сонце та він не побачив зустрічний автомобіль, а тому його вдарив.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан , суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Держави 36,54 грн ( тридцять шість гривні та пятдесят чотири копійки) судовий збір відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ « Про судовий збір» від 06.10.2011року, перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 31215206700460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3