Рішення № 36808029, 22.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14688/13-ц

Провадження № 2/234/247/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2013 року КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулась до суду, з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання в сумі 2273,27грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що КВП «Краматорська тепломережа» оказує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для жилої квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, чим порушує ст.64 ЖК України, та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті у відповідачів по особовому рахунку НОМЕР_1 утворилась заборгованість за період з 01.02.2007 року по листопад 2010 року в сумі 8599,91грн., витрат від інфляційних процесів 2273,27грн., три відсотки річних 432,75грн. Зазначену заборгованість просять стягнути з відповідачів, а також судовий збір в сумі 229,40грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлені. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в їх відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.

Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідачів з 01.02.20007р. по листопад 2010р., оплата за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню відповідачами не проводилася, загальна сума боргу за зазначений період склала 8599,91грн.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася з 01.02.2007 року по листопад 2010 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 8599,91грн.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позов у частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів у сумі 2273,27грн., та 3% річних - 432,75грн. також підлягає задоволенню.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213, 214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Стягнути в долі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Краматорська Донецької області на користь КВП «Краматорська тепломережа» (р./р. 26000212714 в АБ «Укргазбанк», код ЗКПО 00131133, МФО 320478) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2007р. по листопад 2010 року в сумі 8599,91грн., витрат від інфляційних процесів 2273,27грн., три відсотки річних 432,75грн., судовий збір в сумі 229,40грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя