Ухвала суду № 3680682, 19.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.09р.

Справа № 14/105-09(6/53-09)

За заявою: Закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", с. Яреськи, Шишацький р-н, Полтавська обл.

Про забезпечення позову

У справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщина", 38034, вул. Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький р-н, Полтавська обл.

до Приватного підприємства "ВАП", 51200, вул. Сучкова, 42А, кв. 18, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 071 004,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини", с. Яреськи, Шишацький р-н, Полтавська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ВАП", с. Вольное, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору № К-1 від 11.06.2007 року основного боргу в сумі 857194,80 грн., пені в сумі 37138,20 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 176671,00 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач в судові засідання 08.04.2009 року, 29.04.2009 року, 19.05.2009 року не з'явився.

19.05.2009 року до суду поступила заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в межах позовних вимог та заборони відповідачу здійснювати будь-які дії щодо ліквідації, реорганізації ПП "ВАП".

Клопотання мотивовано тим, що розмір позовних вимог достатньо істотний, строк невиконання зобов'язання відповідачем є значним і складає понад 17 місяців, а такі дії відповідача дають підстави вважати, що останній ігнорує суд, ухиляється від відповідальності та намагається розпродати своє майно, а грошові кошти перевести на інші рахунки, тому задоволення судом заяви буде направлено на попередження можливих порушень майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд вважає обґрунтованою заяву позивача та такою, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить Приватному підприємству "ВАП" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 42А, кв. 18, р/р 2600430134715 в ДЦО ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437, код ЄДРПОУ 25001199) в межах суми позову 1 071 004,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 19.05.2009 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 19.05.2011 року.

Суддя

С.П. Панна