Рішення № 3680650, 23.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" квітня 2009 р. Справа № 11/129

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассер" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м. Житомир)

про стягнення 16200,72 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1620072 грн. заборгованості.

В судових засіданнях представником позивача позовні вимоги були підтримано в повному обсязі.

В судове засідання від 23.04.2009р. позивач свого представника не направив.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, свого представника не направив, вимог ухвал суду не виконував.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України, справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні - червні 2008 року позивач здійснив поставку відповідачу товару на суму 28098,00 грн., що підтверджується накладною №408 від 25.04.2008р. та по накладній №524 від 03.06.2008р. на суму 28753,20 грн.

Позивач вказує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 16200,72 грн.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами фактично виникли відносини Договору поставки.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за Договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджується накладними №524 від 03.06.2008р. та №408 від 25.04.2008р.

20.01.2009р. позивачем було направлено на адресу відповідача Акт звірки взаєморозрахунків, який останній залишив без відповіді

Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу, який за станом на 03.02.09р. становив 16200,72 грн. і на момент вирішення спору не змінився.

Заборгованість відповідача на день вирішення спору становить 16200,72 грн., яка є обґрунтованою, такою, що підтверджується належними доказами і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Дольче-продукт", 10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 6, код 31133750

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассер", м.Київ, вул.Мельникова, 81, к.8, код 32670682

- 16200,72 грн. заборгованості;

- 162,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з моменту його прийняття.

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу