Ухвала суду № 36806286, 23.01.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 січня 2014 р.Справа № 663/3140/13-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Пухальський С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30 жовтня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області відмовив у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 187 КЕС України, оскільки апелянт в апеляційній скарзі не зазначив, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Не відповідає апеляційна скарга і вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України оскільки до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу

Відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.6 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 57,35 грн.

До апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою від 11 грудня 2013 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху до 13 січня 2014 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги:

- подання апеляційної скарги із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; із зазначенням того чи бажає особа, яка подала апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- сплати судового в розмірі 57,35 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

У встановлений апеляційним судом строк апелянт надав докази сплати судового збору в розмірі 57,35 грн.

Проте апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 11 грудня щодо усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині подання апеляційної скарги із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; із зазначенням того чи бажає особа, яка подала апеляційну скаргу взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Таким чином, апелянт не в повному обсязі виконав ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з чим відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження по справі № 663/3140/13-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.