Рішення № 3680615, 02.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.09 Справа № 20/56/09

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткан Ко ЛТД”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 8 984 596,00 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Неудачін Р.В. (довіреність № 5323 від 20.10.2008р.);

Мікулін Д,М. (довіреність б/н від 19.03.2009р.);

Від відповідача –Ясир А.І. (довіреність №1 від 18.03.2009р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткан Ко ЛТД” користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), м. Запоріжжя, заборгованості за кредитним договором №77-07к від 26.10.2007р. у розмірі 8 459 350,89 грн. шляхом звернення стягнення на майно згідно договорів іпотеки та застави майна, шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2009р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/56/09, судове засідання призначено на 04.03.2009р. Ухвалою суду від 04.03.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.03.2009р., потім оголошено перерву до 02.04.2009р.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 02.04.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач надав заяву про зміну предмету позову, згідно з якою просив стягнути суму заборгованості у розмірі 8 459 350,89 грн. на відповідні рахунки. Заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду. В процесі розгляду справи позивач двічі збільшував розмір позовних вимог у зв’язку зі збільшенням періоду, за який стягується заборгованість. Остаточними є вимоги, викладені в заяві, яка отримана судом 27.03.2009р. та прийнята до розгляду. Так, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму 8 984 596,00 грн. станом на 02.04.2009р., яка складається з: суми 8151733,20 грн. простроченої заборгованості за кредитом, суму 310 958,54 грн. простроченої заборгованості по процентах, в тому числі за правомірне та неправомірне користування кредитом, суму 521 904,26 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів. Просить задовольнити позов на підставі ст.ст.526, 510, 1054 ЦК України, ст.193 ГК України.

Відповідач у своєму відзиві позов визнав частково, зазначивши, що на підставі акту звіряння розрахунків між позивачем та відповідачем визначена динаміка руху коштів користування кредитною лінією за договором, яка свідчить про те, що порушення умов договору відповідачем обумовлені об’єктивними причинами, а саме: різким погіршенням стану економіки в галузі виробництва металевих виробів в кінці 2008р., що спричинено різким підвищенням закупівельних цін на сировину та зниженням попиту на вироби. На момент розгляду справи відповідачем вживаються всі можливі заходи для нормалізації взаємних розрахунків з контрагентами, що підтверджується листом ЗА ВАТ ВТБ Банк про відсутність боргу. Активізована робота з ліквідації (скорочення) дебіторської заборгованості, одержання простроченого бюджетного відшкодування з ПДВ майже 100000 грн. Просить при винесенні рішення врахувати наведені обставини, що призвели до порушення господарського зобов’язання відповідачем та надати час для стабілізації фінансового стану, для чого відстрочити виконання рішення до 31.07.2009р. Крім того, просить суд вдвічі зменшити надмірно великі порівняно зі збитками штрафні санкції у вигляді пені.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (Банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Меткан Ко ЛТД” (Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір №77-07к.

Відповідно до умов договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 9 500 000 грн. з цільовим призначенням: перший транш –для рефінансування заборгованості за кредитом перед іншими банками; другий транш –придбання обладнання, а Позичальник зобов’язується повернути наданий кредит, сплатити проценти, встановлені цим договором за користування кредитом, та виконати інші передбачені договором умови (п.п.2.1, 2.5).

Згідно з п.3.1 кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №20737331156678/980, відкритого в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

У пункті 2.1 кредитного договору також встановлено, що повернення кредиту здійснюється за наступним графіком: 168 000 грн. щомісячно, починаючи з березня 2008 року по грудень 2011 року; 177 200 грн. –щомісячно, починаючи з січня по жовтень 2012 року.

Надання банком кредиту відповідачу в розмірі, передбаченому договором, підтверджується виписками про рух коштів по позичковому рахунку Позичальника №20737331156678 (дебітові та кредитові обороти) за період з 26.10.2007р. по 08.01.2009р. та рух коштів по позичковому рахунку Позичальника №20771331156678 (дебітові та кредитові обороти) за період з 26.10.2007р. по 08.01.2009р.

Якщо інше не встановлено договором, термін остаточного виконання Позичальником всіх грошових зобов’язань –16 жовтня 2012р. (п.2.3). У разі наявності прострочення боргу за кредитом та/або простроченого боргу по процентам за користування аз кредитом та/або прострочення боргу за комісійною винагородою, терміном закінчення кредиту є (в залежності від того, що наступає раніше): 30-й робочий день з дня виникнення зазначеного простроченого боргу; термін, передбачений п.2.3 цього договору; термін, визначений п.6.5 договору, якщо Банком ініційовано розірвання договору в односторонньому порядку (п.2.4).

14.04.2008р. сторонами було підписано договір №1 про внесення змін до кредитного договору №07-07к від 26.10.2007р., відповідно до якого внесено зміни до підпункту “а” п.3.3 кредитного договору щодо порядку сплати та розмірі процентів за правомірне користування кредитом.

Так, з урахуванням змін, проценти за правомірне користування кредитом нараховуються Банком та сплачується Позичальником, починаючи з 30 квітня 2008 року, виходячи із встановленої Банком процентної ставки в розмірі 16 процентів річних. Проценти за правомірне користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця.

Підпунктом “б” п.3.3 договору передбачена сплата процентів за неправомірне користування кредитом у розмірі 18 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється з дати виникнення простроченого боргу за кредитом по день повернення Позичальником Банку простроченого боргу за кредитом включно та сплачуються Позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку Позичальника на рахунок №20782331156678/980, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”. В період нарахування процентів за неправомірне користування кредитом проценти за правомірне користування кредитом не нараховуються.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню на наступних підставах.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1050 параграфа 1 цього Кодексу якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв’язку з тим, що 28.11.2008р. відповідачем не була сплачена частина кредиту в сумі 168 000 грн., терміном закінчення кредиту з урахуванням положень п.2.4 договору, є 13 січня 2009р. (тридцятий робочий день з дня виникнення простроченого боргу).

Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитом складає 8151 733,20 грн.

Також за період з 31.10.2008р. по 22.01.2009р. відповідачу нараховано проценти за правомірне користування кредитом у розмірі 215 329,29 грн. та неправомірне користування кредитом у розмірі 95 629,25 грн., оплату яких відповідач не здійснив.

Відповідач доказів своєчасного та повного виконання зобов’язання щодо внесення 28.11.2008р. частини кредиту та, у зв’язку з простроченням платежу, остаточного повернення кредиту у строк до 13.01.2009р., а також сплати процентів за правомірне та неправомірне користування кредитом не надав. Позовні вимоги в цій частині фактично визнав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 8 151 733,20 грн. заборгованості за кредитом, суми 310 958,54 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 502 850,45 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 01.11.2008р. по 02.04.2009р. та суми 19 053,81 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів з 01.12.2008р. по 23.03.2009р., всього розмір заявленої до стягнення суми пені складає 521 904,26 грн.

Відповідно до ст.ст.610-611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобов’язується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобов’язань.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором. З моменту настання простроченого боргу за кредитом та/або простроченого боргу за процентами за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно протягом всього строку прострочення.

Згідно з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.96р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов’язання відповідачем є доведеним, розрахунок пені за несвоєчасну сплату кредиту здійснений вірно. Із розрахунку пені за несвоєчасну сплату процентів слідує, що позивачем допущено арифметичну помилку у зв’язку з неправильним визначенням кількості днів в період з 31.10.2008р. по 02.04.2004р., фактично кількість прострочених днів складає 51 день, а не 61, як вказано позивачем.

Таким чином, до стягнення підлягає пеня у загальному розмірі 519 859,60 грн.

На підставі викладеного, позовні вимоги в цілому задовольняються частково.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідач у своєму відзиві просить суд зменшити вдвічі розмір пені та надати відстрочку виконання рішення для стабілізації фінансового стану до 31.07.2009р., мотивуючи, зокрема, тим, що порушення умов договору відповідачем обумовлені об’єктивними причинами, а саме: різким погіршенням стану економіки в галузі виробництва металевих виробів в кінці 2008р., що спричинено різким підвищенням закупівельних цін на сировину та зниженням попиту на вироби. На момент розгляду справи відповідачем вживаються всі можливі заходи для нормалізації взаємних розрахунків з контрагентами, активізована робота з ліквідації (скорочення) дебіторської заборгованості, одержання простроченого бюджетного відшкодування з ПДВ майже 100000 грн.

Частинами 3,6 ст.83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання; відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши викладене у відзиві відповідача клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення у зв’язку з наступним.

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін.

Згідно з ст.218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання

або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Умовою для надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Тобто, в матеріалах справи мають бути докази, які б дозволили обґрунтовано припустити, що існують вищезазначені обставини. Відповідач у підтвердження викладених ним обставин належних доказів не надав.

Керуючись ст.ст.22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткан Ко ЛТД” (69015, м.Запоріжжя, пров.Вологодський, буд.30, код ЄДРПОУ 13620543, п/р 26006301156678 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.20-а, код ЄДРПОУ 09313350, на рахунок №20771331156678/980, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, ) суму 8 151 733 грн. 20 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткан Ко ЛТД” (69015, м.Запоріжжя, пров.Вологодський, буд.30, код ЄДРПОУ 13620543, п/р 26006301156678 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.20-а, код ЄДРПОУ 09313350, на рахунок №20793331156678/980, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, ) суму 310 958 грн. 54 коп. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткан Ко ЛТД” (69015, м.Запоріжжя, пров.Вологодський, буд.30, код ЄДРПОУ 13620543, п/р 26006301156678 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.20-а, код ЄДРПОУ 09313350, на рахунок №639769010735, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, ) суму 519 859 грн. 60 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткан Ко ЛТД” (69015, м.Запоріжжя, пров.Вологодський, буд.30, код ЄДРПОУ 13620543, п/р 26006301156678 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.20-а, код ЄДРПОУ 09313350, на рахунок №63992901050735, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, ) суму 25 494 грн. 20 коп. витрат на державне мито.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткан Ко ЛТД” (69015, м.Запоріжжя, пров.Вологодський, буд.30, код ЄДРПОУ 13620543, п/р 26006301156678 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.20-а, код ЄДРПОУ 09313350, на рахунок №63990901160735, відкритий в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Запоріжжя”, МФО 313355, ) суму 117грн. 97коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 07.05.2009р.