18.12.2013
Справа № 408/1222/13-ц
№ 2/408/373/13
Категорія-26
Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
18 грудня 2013року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі :
головуючого - судді Карягіної В.А..
при секретарі- Ступаченко А.В.
розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки борг в сумі 10 000 грн. , відсотків за користування кредитом в сумі 2 461,92 грн., заборгованість по сплаті комісії 4 031,03 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 7 511,17 грн., який був наданий ОСОБА_1 29 березня 2011 року згідно кредитного договору № BLaЖГА00022639 на суму 10 000 грн., всього підлягає стягненню 24 004,12 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 240,04 грн.
Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» Горошанський Віталій Вікторович до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідачка в суді позов визнала в повному обсязі, пояснила, що на 2-й місяць кредиту залишилася без роботи, чоловік знаходиться на заробітках, має маленьку дитину. Вказала, що після отримання кредиту у неї погіршилося матеріальне становище, що стало підставою для виникнення заборгованості по кредиту. У судовому засіданні відповідачка вказала суду що проводила погашення кредиту 13.09.2012 року у сумі 500 грн.
Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № BLaЖГА00022639 від 29.03.2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», який діє на підставі Законів України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року зі змінами і доповненнями,згідно яких має право надання громадянам споживчих кредитів на умовах платності, надав відповідачці, ОСОБА_1, кредит в сумі 10 000грн з умовою повернення до 29 березня 2014 року суму основного боргу , відсотків за користуванням кредитом в розмірі 15% річних від суми залишку кредиту, комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до вимог п.4.2. Умов при порушенні строків сплати кредиту та ( або) процентів планового платежу, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% річних від суми кредиту, що відповідає вимогам ст.1054, 1056-1 ЦК України.
Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. ОСОБА_1 сплатила 500 грн. Згідно до умов договору п.2.5.6. якщо суми, що вносяться позичальником, недостатньо для сплати строкового платежу та нарахованих процентів, пені та штрафів то в першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, далі - сума комісії за управління кредитом, далі - пеня, далі - строкові проценти по кредиту,далі - сума кредиту по графіку,далі - сума дострокового погашення суми кредиту. У зв*язку з чим сплата основного боргу на даний час становила 0грн із всієї сплаченої суми.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частково (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.11 ЦПК України заява розглядається в межах позовних вимог, на підставі чого суд вважає можливим стягнути борг за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1
Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача суму основного боргу в розмірі 10 000 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 2 461,92 грн., заборгованість по сплаті комісії 4 031,03 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 7 511,17 грн., всього 24 004,12 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати в сумі 240,04 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,ЦПК України, ст. 553,554,619,1048,1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, Законів України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року , суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» (в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», МФО 380537, код 19017842) 24 004(двадцять чотири тисяч чотири ) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача в сумі 240,04 грн.( в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», МФО 380537, код 19017842).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В.А.Карягіна
Судове рішення № 36806135, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/1222/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: