Ухвала суду № 3680596, 19.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2009 Справа № 16/19

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Мукачево

на бездіяльність державної виконавчої служби у справі №16/19

Колегія суддів у складі: головуючого судді – Васьковського О.В., суддів – Якимчук Л.М., Івашкович І.В.

За участю представників:

від скаржника (позивача) – Маркусь М.І. (дов. №276 від 02.04.09)

від відповідача – не з’явився

від органу ДВС – Гайданко М.М. – головний державний виконавець (дов. №01-03 від 19.05.09)

за участю – Ісаченко О.О.- генеральний директор ТзОВ „Старвуд Закарпаття” згідно трудового контракту від 08.12.06

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту: на майновий комплекс, розташований за адресою: Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 19 в цілому та майновий комплекс розташований за адресою: смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 56, в цілому, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” (м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759); на обладнання, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” (м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби, у якій просить зобов’язати підрозділ примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Закарпатського обласного управління юстиції негайно виконати виконавчий документ, яким вжито заходів до забезпечення позову та накладено арешт на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, де б воно не знаходилося.

Ухвалою суду від 06.05.09 подану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Скаржник свої вимоги мотивує тим, що станом на сьогоднішній день органом ДВС у порушення вимог Закону не виконана ухвала господарського суду Закарпатської області про забезпечення позову від 03.02.09 у справі №16/19.

Розглянувши скаргу та заслухавши пояснення скаржника (позивача) та представника органу ДВС, судом встановлено наступне.

Скаржник (позивач) 03.02.09 звернувся до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження” за виконавчим документом, зокрема про забезпечення позовних вимог державний виконавець розпочинає вчиняти виконавчі дії не пізніше ніж у 5-денний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області 03.02.09 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали №16/19 від 03.02.09.

Відповідно до п. 5.6.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженій наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.99, арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а в разі потреби - в обмеженні права користування майном або його вилученні в боржника та передачі на зберігання іншим особам.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень учасників провадження, вказані дії по арешту майна, державним виконавцем не вчинені і відповідно ухвала про забезпечення позову не виконана.

06.02.09 та 24.04.09 старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Секерня В.М. здійснено виїзд за місцем вчинення виконавчих дій, а саме: Виноградівський р-н, смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 19 та складено акт про вчинення перешкод у наданні доступу для накладення арешту на майно зазначене в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Водночас, вказаною нормою Закону, державний виконавець наділений відповідними повноваженнями, зокрема, безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам або зайняті ними, залучати до проведення виконавчих дій працівників внутрішніх справ.

Частиною п’ятою статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Посилання органу ДВС, в якості доказів обґрунтованості невиконання ухвали про забезпечення позову, на ухвали про забезпечення позову: Мукачівського міськрайонного суду від 10.02.09 у справі №2-854/09 та господарського суду м. Київ від 24.04.09, якими Цугі Василю Юрійовичу та будь-яким іншим фізичними та юридичним особам заборонено, зокрема, вчиняти будь-які дії щодо нерухомого та рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, суд вважає безпідставними, оскільки ухвала господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19 вважається законною та підлягає виконанню, доки вона не скасована в апеляційному чи касаційному порядку.

Суд також звертає увагу на те, що 23.02.09 господарським судом Закарпатської області винесено ухвалу у справі №16/19, якою органу ДВС надавалися роз’яснення (у зв’язку із винесенням ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 10.02.09 у справі №2-854/09) щодо обов’язковості викання ухвали про забезпечення позову господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19. При цьому, дії по виконанню ухвали про забезпечення позову, як свідчить акт державного виконавця про неможливість виконання від 24.04.09, вчинені лише через два місяці з моменту винесення вказаної ухвали про роз’яснення.

Таким чином, підрозділом примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Закарпатського обласного управління юстиції допущено бездіяльність по виконанню ухвали господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19, що є порушенням вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про виконавче провадження”, а тому така бездіяльність є незаконною.

За таких обставин, скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” підлягає задоволенню.

Отже, бездіяльність підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Закарпатського обласного управління юстиції слід визнати незаконною та зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області виконати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19, якою вжито заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2, 115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття”, м. Мукачево задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Закарпатського обласного управління юстиції та

зобов’язати підрозділ примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області виконати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19, якою вжито заходів до забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на майновий комплекс, розташований за адресою: Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 19 в цілому та майновий комплекс розташований за адресою: смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 56, в цілому, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” (м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759), які передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору за реєстром №301 від 17.01.08 товариству з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма” (м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, код 26379729); накладення арешту на обладнання, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” (м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759), яке передане у заставу відповідно до договору застави обладнання №306 від 17.01.08 та договору застави обладнання №17/01-259-1 від 23.10.08, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” та товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма”.

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Суддя Л.М. Якимчук

Суддя І.В. Івашкович