Єдиний унікальний № 235/6586/13-ц
Провадження № 2/235/144/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
15.11.2013р. позивач КС „Аккорд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 29219,88грн., судових витрат по сплаті судового збору 292,19грн.
Представник позивача тричі не з'явився до суду - 28.11.2013 року, 08.01.2014р., та 22.01.2014 року, про дату та час слухання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення, надіслані електронною поштою, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. .
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причину неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором слід залишити без розгляду в зв'язку із повторною неявкою представника позивача та неповідомлення про причину неявки.
Керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя.
Судове рішення № 36805932, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6586/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: