22.01.2014
227/7044/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення,
в с т а н о в и в :
Позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» Філія «Управління комунальних котелень» звернувся до суду 12 грудня 2013 року з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 5607,32 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з 01 жовтня 2006 року по 01 липня 2013 року.
Представник позивача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» Єсіпова С.М. в судовому засіданні не була присутня, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутня, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, в справі мається поштове повідомлення з відміткою про вручення відправлення адресату. Справу розглянуто за відсутністю відповідача, яка не повідомила суд про поважність причини своєї відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що квартиру за зазначеною адресою вони з дружиною придбали за договором купівлі-продажу в 2008 році, і вони знали, що були борги за комунальні послуги і взяли на себе обов»язки по їх погашенню. З 01 жовтня 2013 року вони припинили сумісне подружнє життя, в квартирі залишились мешкати дружина з дітьми. З розміром боргу згоден, за можливістю будуть їх погашати.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до копії особового рахунку житлового приміщення в АДРЕСА_1, наданого комунальним підприємством «Добропільська служба єдиного замовника», ОСОБА_2 є основним наймачем жилого приміщення згідно договору купівлі-продажу зареєстрованого за №3408 від 12 червня 2008 року, оплата за центральне опалення якого нараховується в особовому рахунку, відкритому на її ім»я. Разом з нею зареєстрований чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно даним цього рахунку оплата не здійснюється, станом на 01 липня 2013 року значиться заборгованість в сумі 5607,32 грн., про що відповідачі повідомлялись рекомендованим листом від 29 листопада 2012 року. Таким чином розмір заборгованості знаходить своє підтвердження.
У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й ін., береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно.
Відповідно до вимог ст.64 ЖК України члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, несуть рівну з ним відповідальність по зобов"язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення. Це правило тягне накладання відповідальності по оплаті заборгованості за опалення на відповідачів в солідарному порядку.
На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню,
керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рр 26005302748537 у філії ДОУ ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, код ЄДРПОУ 37014600, МФО 335106 суму 5607,32грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
22.01.2014
Судове рішення № 36805719, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/7044/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: