Ухвала суду № 36805538, 22.01.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/168/14-ц

Провадження №6/210/15/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

при секретарі Гульковій О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування звукозаписуючим технічним засобом згідно ст.197 ч.2 ЦПК України, заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в особі Центрального регіонального відділення АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в м. Дніпропетровськ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В с т а н о в и в :

13.01.2014 року представник Акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» Савош Б.В. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, 02.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у вищеназваній цивільній справі, яким позов позивача задоволено в повному обсязі та на підставі якого 23.03.2011 року видано виконавчий лист щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 141986, 98 грн., судовий збір в сумі 1419, 87 грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн. Зазначений виконавчий лист №2-278/11/0408 від 02.02.2011 року втрачено під час переїзду та реорганізації позивача. Виконавчий лист на виконання не направлявся. Заборгованість відповідачів перед банком не погашено. Строк пред'явлення втраченого виконавчого листа до виконання спливає 14.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, тому суд задовольняє заяву про видачу дублікату виконавчого листа, однак питання стосовно поновлення строку для пред"явлення його до виконання суд не вважає доцільним, оскільки видача дубліката виконавчого листа передбачає новий процесуальний строк.

Керуючись ст.371, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Задовольнити частково заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в особі Центрального регіонального відділення АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» в м. Дніпропетровськ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Видати дублікат виконавчого листа № 2 - 278/11/0408, що був виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2011 року у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович