Ухвала суду № 36805327, 20.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа №910/20641/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САД 1»

на рішення господарського суду міста Києва

від 04.12.2013 р.

у справі №910/20641/13 (суддя: Любченко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САД 1»

до Приватного підприємства «САД»

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. (повний текст якого підписано 09.12.2013 р.) у справі №910/20641/13 визнано недійсним договір б/н від 07.06.2002р. купівлі-продажу частини торговельного комплексу, розташованої за адресою: м.Київ, вул.В.Сосюри, 3, укладений між Приватним підприємством "САД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САД-1"; відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "САД 1", м.Київ до відповідача, Приватного підприємства "САД", м.Київ про визнання права власності на нежитлове приміщення торговельного комплексу, що складається з 546,5 кв.м та знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимира Сосюри,3; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САД 1" (02090, м.Київ, Дніпровський район, вул.Празька, буд.3, кв.214, ЄДРПОУ 31172894) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «САД 1» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2013 року у справі №910/20641/13 за позовом ТОВ «САД-1» до ТОВ «САД» про визнання права власності повністю та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «САД-1» на нежитлове приміщення торговельного комплексу, що складається з 546,5 кв.м., знаходиться за адресою; м. Київ, вул. Володимира Сосюри,3.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У разі подання апеляційної (касаційної) скарги на судове рішення, яким господарський суд з власної ініціативи визнав недійсним пов'язаний з предметом спору договір, що суперечить законодавству (пункт 1 статті 83 ГПК України), сплата судового збору в зв'язку з оскарженням рішення у відповідній частині здійснюється на загальних підставах (п.2.18 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується рішення суду в повному обсязі. Враховуючи предмет спору (визначений позивачем розмір ціни позову), а також те, що місцевим господарським судом з власної ініціативи визнано недійсним договір б/н від 07.06.2002р. купівлі-продажу частини торговельного комплексу, розташованої за адресою: м.Київ, вул.В.Сосюри, 3, укладений між Приватним підприємством "САД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САД-1", сума судового збору при зверненні з апеляційною скаргою повинна складати 1433,75 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додана квитанція №13674.398.1 від 25.12.2013 р., відповідно до якої скаржником сплачено судовий збір в розмірі 860,25 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження надсилання її копії Приватному підприємству «САД».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Отже, невиконання скаржником вимог закону щодо подання доказів надіслання її копії Приватному підприємству «САД» тягне за собою повернення поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє скаржника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САД 1» на рішення господарського суду міста Києва 04.12.2013 р. у справі №910/20641/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САД 1» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 860,25 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., сплачений згідно квитанції №13674.398.1 від 25.12.2013 р.

3. Матеріали справи №910/20641/13 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун