Ухвала суду № 36805229, 13.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/52/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 Справа № 5009/1979/12

Суддя Горохов І.С. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 5009/1979/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс”, 49126, м. Дніпропетровськ, бульв. Слави 56/3

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція”, 71500, запорізька область, м. Енергодар

про стягнення 27 191,81 грн. втрат від інфляційних процесів та 11 337,68 грн. 3% річних

заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

Без виклику сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.2012р. по справі № 5009/1979/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс” до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” про стягнення 27 191,81 грн. втрат від інфляційних процесів та 11 337,68 грн. 3% річних частково задоволено.

На виконання зазначеного рішення 18.07.2012р. видано наказ.

13.01.2014р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс” надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно із п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 ч. 1 цієї статті і за необхідності - зазначених у ч. ч. 2, 3 ст. 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії скарги та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви, а також оригінал фінансового чеку.

В даному випадку, вищезазначені норми заявником не дотриманні, зокрема, ним не надано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу сторін у справі № 5009/1979/12.

Не надання заявником оригіналу опису вкладення, які б свідчили про надсилання на адресу іншого учасника судового процесу копії заяви є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця скарга та долучені до неї матеріали були направлені іншим учасникам судового процесу, а відтак скакржником не надано належних доказів направлення копії заяви.

Розгляд скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії скарги учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 5009/1979/12 (вих. № 10/1-2 від 10.01.2014р.) Товариству з обмеженою відповідальністю “Дарс” без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 5009/1979/12 повернути без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, скаржнику разом з додатками на 8 аркушах.

Суддя І.С. Горохов