Рішення № 3680522, 19.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.05.09 р. Справа № 24/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання Ю.П. Фесечко

за участю:

Представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Авілов Д.С. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой”, м. Костянтинівка

про стягнення 443 762 грн. 36 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой”, м. Костянтинівка про стягнення 750 954 грн. 46 коп., в тому числі борг в сумі 421 685 грн. 29 коп. та неустойка в розмірі 329 269 грн. 17 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу № 440/09/2006 від 18.09.06р. з додатками, видаткову накладну № РН-0000285 від 06.10.2006р., довіреність ЯМИ № 387336 від 28.09.2006р., видаткову накладну № РН-0000288 від 12.10.2006р., довіреність ЯМИ № 387338 від 11.10.2006р., консолідовані рахунки № 5055 від 06.08.2008р., № 5906 від 06.09.2008р., № 6768 від 06.10.2008р., № 7599 від 06.11.2008р., № 8349 від 06.12.2008р., № 9084 від 06.01.2009р., розрахунок суми заборгованості.

Позивач у судовому засіданні 09.02.09р. надав клопотанням щодо виправлення помилки, припущеної у найменуванні відповідача та просить вважати відповідачем ТОВ „Об’єднання шахтострой” (код ЄДРПОУ 31933561).

Оскільки вбачається припущення помилки при друкуванні тексту заяви, суд приймає дане клопотання.

У судовому засіданні 12.03.2009р. позивач усно змінив предмет позову та зазначив, що спірна заборгованість утворилась за 22-27 періоди, що зафіксовано відповідним протоколом.

Клопотанням від 25.03.2009р. позивач просить виправити помилки в позовній заяві, а саме в періоді нарахування боргу, визначивши його з 22 періоду по 27 період. Тобто, виходячи з приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач змінив предмет позову.

В ході розгляду справи позивач надав клопотання про уточнення позовних вимог, яке в судовому засідання 25.03.2009р. визначив, як заяву про зменшення позовних вимог та якою просить стягнути 443 762 грн. 36 коп., в тому числі 421 685 грн. 29 коп. боргу та 22 077 грн. 07 коп. пені.

Відповідач у судові засідання з’являвся несистематично, надав заперечення проти позовної заяви, яким позовні вимоги визнав частково, посилається на безпідставність нарахування позивачем неустойки та невідповідність розрахунку суми до сплати, вказаної у графіку консолідованих рахунках розміру, вказаному у графіку внесення платежів відповідно до додатку № 1 до договору.

З урахуванням заперечення на позов відповідача, суд неодноразово витребував у ТОВ „Об’єднання шахтострой” контррозрахунок суми позову, але відповідач вимоги суду не виконав.

Позивач запереченням проти відзиву позивача посилається, що платіжні зобов’язання лізингоодержувача складають 97 061 грн. 03 коп.

Позивач клопотанням від 15.05.2009р. просить справу розглянути за наявними у справі документами без присутності представника.

Відповідач у судове засідання з’явився, вимоги суду не виконав без поважних причин.

Строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”, м. Київ (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой”, м. Донецьк (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 440/09/2006 від 18.09.2006р., підписаний обома сторонами. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п. 1.1. договору лізингодовець зобов’язується придбати в сою власність транспортний засіб відповідно із встановленою лізингоодержувачем специфікацією продавця вантажний автомобіль, марка (модель) кар'єрний самоскид БелАЗ-7540В (чотири одиниці), 2006 року випуску, з пробігом на момент придбання до 100 км і передати його без надання послуг по управлінню та технічної експлуатації лізингоотримувачу в якості предмету лізингу в тимчасове володіння та користування за плату, а лізингоодержувач зобов’язується прийняти його на умовах даного договору.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що сторони домовились, що валютою договору є умовна одиниця („у.е.”). Під умовною одиницею розуміється сума, виражена в гривнях України і дорівнює одному Евро по курсу згідно пункту 7.1.1. договору.

Згідно із п. 7.3. договору загальна сума лізингових платежів, які підлягають сплаті лізингоодержувачем лізингодавцю, складає: 541 173,04 „у.е” включаючи ПДВ в розмірі 20% від суми, яка відноситься в погашення вартості майна 65 301, 33 „у.е”

Виходячи з приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона передає другій стороні у користування майно на певний строк і за встановлену плату.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997р. № 723/97-ВР із змінами та доповненями, лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів встановлюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п. 7.5. договору лізингові платежі нараховуються на кожний період строку фінансового лізингу. Розмір лізингового платежу за кожний період строку фінансового лізингу вказаний в Додатку № 1 до договору.

Пунктом 7.6. договору передбачено, що порядок і строки внесення грошових сум в рахунок сплати лізингових платежів вказаний в графіку внесення платежів. Внесення грошових сум раніше строків, встановлених графіком внесення платежів, не тягне за собою зміну умов договору, в тому числі, в частині розміру лізингових платежів і строків їх внесення за виключення випадків, передбачених п. 7.12. договору.

Згідно з п. 7.8. договору лізингоодержувач зобов’язаний вносити всі грошові кошти в рахунок лізингових платежів в об’ємі і в строки, встановлені в графіку внесення платежів, незалежно від виставлення або отримання рахунків лізингодавця, а також незалежно від фактичного користування майном, в тому числі, в період технічного обслуговування ремонту, втрати майна, протягом строку фінансового лізингу або до моменту дострокового припинення договору.

Позивач просить стягнути заборгованість за прострочені платежі в сумі 421 685 грн. 29 коп. за 22-27 лізингові періоди, саме з 06.08.2008р. по 06.01.2009р.

Відповідач лізингові платежі здійснив не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього перед позивачем за 22-27 лізингові періоди виникла заборгованість в розмірі 421 685 грн. 29 коп., яка підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована і підлягає стягненню в повному обсязі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 22 077 грн. 07 коп. пені за період з 07.08.2008р. по 19.01.2009р., яка нарахована відповідно до вимог діючого законодавства та умов договору за невиконання грошового зобов’язання з лізингових платежів і підлягає стягненню з огляду на наступне.

Пунктом 9.5. договору передбачено, що у разі, якщо лізингоодержувач в установлені договором строки не здійснює оплати встановлених договором платежів, то лізингодавець вправі вимагати сплати неустойки в розмірі 0,5 (п’ять десятих) % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу в перші п»ять днів прострочення і 1 (один) % від суми простроченного платежу за кожний день прострочення платежу, починаючи з шостого дня прострочення, а лізингоодержувач зобов’язується її сплатити.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Вимоги в цій частині обґрунтовані, розрахунок пені відповідає приписам зазначених норм права та ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку щодо направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой”, м. Костянтинівна окремої ухвали, в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой”, м. Костянтинівна про стягнення 443 762 грн. 36 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднання шахтострой” (85104, Донецька область, м. Костянтинівна, вул. Шмідта, б. 48, ЄДРПОУ 31933561, р/р 26004444384001 в філії ДНІРП.КБ „Приватбанк” м. Краматорськ, МФО 335548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр „Реноме”, ЄДРПОУ 33104543, р/р 26008301013536 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) 421 685 грн. 29 коп. боргу, 22 077 грн. 07 коп. пені, 4 437 грн. 62 коп. державного мита та 69 грн. 73 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя