ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
21 січня 2014 року Справа № 2/141/09
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк», 61002, м. Харків, вул. Артема, 30
2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат», Полтавська область, м. Глобине, вул. К.Маркса, 228
3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв Дистриб'юційна Кампанія», 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а, поштова адреса: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а.
5.Приватний підприємець ОСОБА_2, 54025, АДРЕСА_1
6.Приватне підприємство «НЕСКУЧНИЙ САД», 54058, м. Миколаїв, вул. Карпенко, 7, корп. 1, кв. 32
7.Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а
8. Первомайська обласна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.
9.Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32
10.Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», 68003, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28.
11.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прексім Д», юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Бабеля, 24, фактична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, 5 поверх
12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега-Лат», м. Київ, вул. Грушевського, 10
13.Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Фаворіт», м. Миколаїв, вул. Фалеевська, 14. 14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал-Інвест», м. Миколаїв, вул. Комсомольська,101,
15.Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕБО», м. Миколаїв, пр. Миру, 17,
16.Товариство з обмеженою відповідальністю «МТК-Миколаїв», м. Миколаїв, пр.Леніна, 55, к.34,
17. Приватний підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_2,
18. Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Миколаїв, пр. Леніна,55,
19. Товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклава», м.Севастополь, вул.Новикова,3
20. Товариство з обмеженою відповідальністю «У'ГК ВЄДА», м.Миколаїв, вул.Севастопольська, 65/3,
21. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а,
22. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 73000, АДРЕСА_3,
23. Товариство з обмеженою відповідальністю «Панта Рей Систем», 02192, м. Київ, Дарницький бульвар, 10-А, оф. 4.
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Миколаївмолпром», 54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 05409745.
Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кияновська Л.В., АДРЕСА_4. Керуючий санацією: Клімов М.В., м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1.
Підприємство об'єднання громадян «ДОМАЛАТ» Громадської організації «Центр допомоги інвалідам на селі», 08200, Київська обл., м.Ірпінь, вул. 9-а Лінія, 6.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів: 1) Бережков В.О., дов. №13-1055/13д від 13.12.2013р., 7) Тертична А.П., дов. №2033/07 від 01.02.2013р., 18) Биковський Д.Ю., дов. №148/11.5.2 від 28.03.2013р., 21) Єрошкіна Л.В., дов. №135/9/10-00 від 04.07.2013р.
від боржника:
розпорядник майна:
керуючий санацією:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ «Миколаївмолпром».
Розпорядник майна та керуючий санацією в судове засідання не з'явились. Керуючий санацією вимоги ухвали суду від 19.11.2013р. не виконав, звіт про проведену роботу суду не надав.
Від розпорядника майна до суду надійшов звіт про здійснення процедури санації ПАТ «Миколаївмолпром» станом на 17.01.2014р. з якого вбачається, що на підприємстві відбувається зростання виробництва, своєчасно здійснюються розрахунки за сировину та матеріали, погашенні кредиторської заборгованості відбувається також своєчасно та згідно з графіком.
Також, від ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, однак до нього додано лише докази початку реорганізації та не додано належних та допустимих доказів того, що ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області є правонаступником всіх прав та обов'язків ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Державної податкової служби (передавальний акт, або витяг з такого акту).
Заслухавши в судовому засіданні присутніх представників кредиторів, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 18, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на « 04» березня 2014р. об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов., к.912.
Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обов'язкова.
2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби надати до суду докази того, що ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області є правонаступником всіх прав та обов'язків ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Державної податкової служби.
3. Зобов'язати розпорядника майна та керуючого санацією надати суду звіти про проведену роботу та у випадку необхідності, клопотання про продовження стоку процедури санації.
Суддя К.Л. Василяка
Судове рішення № 36805126, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/141/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: