Ухвала суду № 36805085, 24.01.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2014 Справа № 908/1298/13

За заявою Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.13. у справі № 908/1298/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросервіс Т.О.В.» (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Щорса, 100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» (75505, Запорізька область, с. Новоданилівка, вул. Чапаєва, 12)

про стягнення 1106133,70 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 22.01.14. від Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області надійшло подання на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.13. у справі № 5009/1298/12, наступного змісту:

«Ми, ТОВ «Украгросервіс Т.О.В.», в особі директора Бодрова В.А., який діє на підставі Статуту (далі - «Стягував») та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ДАНКО», в особі директора Крупського А.Є., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області у справі про примусове виконання наказу № 908/1298/13, виданого « 07» серпня 2013 р. господарським судом Запорізької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 1128256,37 (один мільйон сто двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 37 копійок.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 10000,00 (десяти тисячам) гривень, погашено перед Стягувачем у день укладення цієї Мирової Угоди.

3. Боржник гарантує, що протягом 8 (вісьмох) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 646872,62 (шістсот сорок шість тисяч вісімсот сімдесят дві) гривням 62 коп., буде погашена згідно графіку:

ПеріодСума заборгованостіВідсотки за користування грошовими коштамипогашення судового зборуПланове погашення15.01.2014р.490000,00 20000,0010.02.2014р. 20000,0010.03.2014р. 20000,0010.04.2014р 20000,0010.05.2014р. 20000,0010.06.2014р. 20000,0031.07.2014р. 258436,3131.08.2014р. 258436,31Разом 134749,9522122,67646872,62

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належний Боржникові майно.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.».

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.13. у справі № 908/1298/13, суд відмовив у її задоволенні з огляду на наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.07.13. у справі № 908/1298/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросервіс Т.О.В.» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» про стягнення 1106133,70 грн. заборгованості, з яких: 490000,00 грн. - основного боргу, 32621,84 грн. - пені, 186611,86 грн. - штрафу, 396900,00 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.13. у справі № 908/1298/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» повернуто заявнику.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.13. у справі № 908/1298/13 видано відповідний наказ № 908/1298/13 від 07.08.13.

В обґрунтування подання про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.13. у справі № 908/1298/13, Відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області зазначено, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 40709622 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.08.13. у справі № 908/1298/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросервіс Т.О.В.» 490000,00 грн. - основного боргу, 32621,84 грн. - пені, 186611,86 грн. - штрафу, 396900,00 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 22122,67 грн. - судового збору.

13.11.13. Відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу від 07.08.13. господарського суду Запорізької області у справі № 908/1298/13. Станом на 20.01.14. виконавче провадження перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області, кошти за виконавчим провадженням не стягувались.

Заявник зазначає, що 17.01.14. до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросервіс Т.О.В.» надійшла заява № 497 від 27.12.13. щодо передачі мирової угоди на затвердження до господарського суду Запорізької області та закриття виконавчого провадження по справі.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода може бути укладена на стадії виконання рішення. Якщо мирову угоду укладено на стадії виконання рішення, вона відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» подається до суду, який розглядав справу.

Відповідно до приписів п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. встановлено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало наявності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Як вбачається зі змісту п. 1 мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» визнає, що його заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросервіс Т.О.В.» на момент укладення цієї мирової угоди становить 1128256,37 грн.

Пунктами 2, 3 мирової угоди сторонами погоджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» частину заборгованості, яка дорівнює 10000,00 грн., погашено перед стягувачем у день укладення цієї мирової, а протягом 8 місяців, з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, частина заборгованості перед стягувачем, яка дорівнює 646872,62 грн., буде погашена згідно визначеного графіку.

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що сторонами в укладеній мировій угоді погоджено лише умови щодо існуючої заборгованості в розмірі 656872,62 грн.

Відповідно до п. 4 мирової угоди вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросервіс Т.О.В.» з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що умови, строки погашення суми заборгованості в розмірі 471383,75 грн. взагалі не було погоджено сторонами в мировій угоді.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Також, слід зазначити, що вирізняються обов'язкові умови, тобто ті, які повинні міститись у мировій угоді. До обов'язкових умов можуть бути віднесені відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань. Ці умови мають бути погоджені сторонами. За відсутності в мировій угоді цих відомостей вона затвердженню господарським судом не підлягає.

Таким чином, враховуючи те, що в мировій угоді не міститься відомостей щодо умов, строків погашення суми боргу в розмірі 471383,75 грн., своїм змістом вона є такою, що не вирішує в повному обсязі спору, що виключає можливості затвердження господарським судом мирової угоди такого змісту, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для її затвердження.

Крім того, слід зазначити, що мирова угода датована сторонами 01.12.12., що є неможливим, оскільки рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1298/13 винесено 07.08.13.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судом відмовлено в затвердженні зазначеної вище мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди, укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросервіс Т.О.В.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» у процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.13. у справі № 908/1298/13, відмовити.

Суддя І.В. Давиденко