Ухвала суду № 36804885, 09.01.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження 2-с/742/1/14

єдиний унікальний № 742/6442/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації, про скасування судового наказу № 2-н/742/598/13 від 18 грудня 2013 року, -

встановив:

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 18 грудня 2013 року було видано судовий наказ провадження № 2-н/742/598/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 301 грн. 32 коп..

25.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу. Заявлені вимоги мотивує тим, що, 01 грудня 2013 року ним було погашено поточну заборгованість за спожитий природний газ у сумі 310,00 грн. і заборгованість станом на 02.12.2013р. становила 69,08 грн., про що свідчить відмітка відповідального працівника абонентського відділу ПАТ «Чернігівгаз» у розрахунковій книжці заявника по оплаті за газ. Оскільки заяву про видачу судового наказу подано ПАТ "Чернігівгаз" після погашення заявником заборгованості, останній і просить суд скасувати зазначений вище судовий наказ .

Заявник у судове засідання не з»явився, проте у заяві про скасування судового наказу просив справу розглядати без його участі, представник ПАТ «Чернігівгаз» також у судове засідання не з»явився, надавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що станом на 09.01.2014р. ОСОБА_1 погасив заборгованість за газопостачання у повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо заборгованості за спожитий природний газ, який повинен вирішуватись впорядку позовного провадження, тому судовий наказ № 2-н/742/598/13 від 18.12.2013 р. підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження № 2-н/742/598/13 від 18.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 301 грн. 32 коп. - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Циганко