Рішення № 36804851, 20.01.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2259/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі : - Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Сиваської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Сиваська ЗОШ-інтернат 07.11.2013 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи на те, що відповідачка являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько неповнолітньої дитини ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати-відповідачка рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 12.04.2010 року позбавлена батьківських прав, тому державним опікуном являється директор школи Колько Г.Ф.. Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно чинного законодавства не звільнена від обов'язку, щодо утримання дитини. Просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини на користь школи-інтернат в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. На позовних вимогах наполіг, просить стягнути з відповідачки кошти на утримання її неповнолітньої дитини. Просив провести заочний розгляд справи. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася повторно, не повідомила причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлена про час і місце судового зсідання про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачки неповажною і ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову та ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт ухвалення рішення Генічеським районним судом Херсонської області від 12.04.2010 року про позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але під час винесення рішення не вирішено питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини

Факт несплати відповідачкою коштів на утримання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає можливим стягнути з відповідачки кошти на утримання дитини, доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, так як вона не звільнена від обов'язку щодо утримання власної доньки. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів обставини, на які він посилався, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини та наявність обов'язку для сплати аліментів відповідачем на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з неї 243,60 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Сиваської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Сиваської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради, фактичне місце знаходження смт. Сиваське вул. Леніна №111 Новотроїцького району Херсонської області, кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07.11.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ - 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області Соляник Н.І.